Vi förklarar obestÀndig förlust
Hem
Artiklar
Vi förklarar obestÀndig förlust

Vi förklarar obestÀndig förlust

Avancerad
Publicerad Oct 19, 2020Uppdaterad May 18, 2023
6m

TL;DR

Om du nÄgon gÄng har varit involverad i DeFi har du nÀstan garanterat hört talas om denna term. ObestÀndig förlust intrÀffar nÀr priset pÄ dina token Àndras, jÀmfört med nÀr du satte in dem i poolen. Ju större förÀndringen Àr, desto större blir förlusten. 

Men vÀnta ... innebÀr detta att jag kan förlora pengar genom att tillhandahÄlla likviditet? Och varför Àr förlusten obestÀndig? Det beror pÄ en inneboende designkaraktÀr som kÀnnetecknar en speciell typ av marknad som kallas en automatiserad marknads-maker. Att tillhandahÄlla likviditet till en likviditetspool kan vara en lönsam satsning, men du mÄste tÀnka pÄ konceptet med obestÀndig förlust.


Introduktion

DeFi-protokoll aÄsom Uniswap, SushiSwap eller PancakeSwap har sett en enorm ökning i volym och likviditet. Dessa likviditetsprotokoll gör det möjligt för i princip alla med tillgÄngar att bli en marknads-maker och tjÀna handelsavgifter. Demokratisering av marknads-making har möjliggjort en hel del friktionsfri ekonomisk aktivitet i kryptovÀrlden.

SĂ„ vad mĂ„ste du veta om du vill tillhandahĂ„lla likviditet för dessa plattformar? I den hĂ€r artikeln kommer vi att diskutera ett av de viktigaste begreppen – obestĂ€ndig förlust.


Vad Àr en obestÀndig förlust?

ObestÀndig förlust intrÀffar nÀr du tillhandahÄller likviditet till en likviditetspool och priset pÄ dina insatta tillgÄngar Àndras jÀmfört med nÀr du satte in dem. Ju större denna förÀndring Àr, desto mer utsÀtts du för en obestÀndig förlust. I det hÀr fallet innebÀr förlusten mindre dollarvÀrde vid uttagstillfÀllet, jÀmfört med insÀttningstillfÀllet.

Pooler som innehÄller tillgÄngar som ligger kvar i ett relativt litet prisintervall blir mindre exponerade mot obestÀndiga förluster. Stablecoin eller olika inslagna versioner av ett coin kommer att hÄlla sig i en relativt begrÀnsad prisklass. I dessa fall blir risken mindre för obestÀndig förlust för likviditetsleverantörerna (LP:erna).

SÄ, varför tillhandahÄller likviditetsleverantörer fortfarande likviditet, om de Àr utsatta för potentiella förluster? ObestÀndig förlust kan fortfarande motverkas med handelsavgifter. Faktum Àr att Àven pooler pÄ Uniswap som Àr ganska utsatta för obestÀndig förluster kan vara lönsamma tack vare handelsavgifterna. 

Uniswap tar ut 0,3 % för varje handel som gÄr direkt till likviditetsleverantörerna. Om det handelsvolymen Àr hög i en viss pool kan det vara lönsamt att tillhandahÄlla likviditet, Àven om poolen Àr kraftigt utsatt för obestÀndig förluster. Detta beror dock pÄ protokollet, den specifika poolen, de insatta tillgÄngarna och Ànnu bredare marknadsförhÄllanden.


Hur uppstÄr obestÀndig förlust?

LÄt oss gÄ igenom ett exempel pÄ hur obestÀndig förlust kan se ut för en likviditetsleverantör.

Alice sÀtter in 1 ETH och 100 DAI i en likviditetspool. I denna speciella automatiserade marknads-maker (AMM) mÄste det deponerade tokenparet vara av motsvarande vÀrde. Det betyder att priset pÄ ETH Àr 100 DAI vid insÀttningstillfÀllet. Detta innebÀr ocksÄ att dollarvÀrdet pÄ Alices insÀttning Àr 200 USD vid insÀttningstillfÀllet.

Dessutom finns det totalt 10 ETH och 1 000 DAI i poolen – finansierade av andra LP:er precis som Alice. SĂ„ Alice har en andel pĂ„ 10 % av poolen och den totala likviditeten Ă€r 10 000.

LĂ„t oss anta att priset pĂ„ ETH ökar till 400 DAI. Medan detta sker lĂ€gger arbitragehandlare till DAI i poolen och tar bort ETH frĂ„n densamma, tills förhĂ„llandet Ă„terspeglar det aktuella priset. Kom ihĂ„g att AMM:er inte har orderböcker. Det som avgör priset pĂ„ tillgĂ„ngarna i poolen Ă€r förhĂ„llandet mellan dem i poolen. Även om likviditeten förblir konstant i poolen (10 000) Ă€ndras förhĂ„llandet mellan tillgĂ„ngarna i den.

Om ETH nu Àr vÀrt 400 DAI har förhÄllandet mellan hur mycket ETH och hur mycket DAI som finns i poolen förÀndrats. Det finns nu 5 ETH och 2 000 DAI i poolen, tack vare arbitragehandlarnas arbete.

Alice bestÀmmer sig dÀrför för att ta ut sina tillgÄngar. Som vi vet sedan tidigare har hon rÀtt till 10 % av andel i poolen. DÀrför kan hon ta ut 0,5 ETH och 200 DAI, till totalt 400 USD. Visst gjorde hon en bra vinst, eftersom hon satte in 200 USD? Men vÀnta nu ... vad hade hÀnt om hon bara behöll i sin 1 ETH och 100 DAI? Det sammanlagda dollarvÀrdet för dessa innehav hade dÄ varit 500 USD nu.

Alice hade gjort en större vinst genom att HODL:a, snarare Àn att göra en insÀttning i likviditetspoolen. Detta Àr vad vi kallar obestÀndig förlust. I det hÀr fallet var Alices förlust inte sÄ stor, eftersom den första insÀttningen var ett relativt litet belopp. TÀnk dock pÄ att obestÀndig förlust kan leda till stora förluster (inklusive en betydande del av den initiala insÀttningen).

Med detta sagt bortser Alices exempel helt frÄn handelsavgifterna hon skulle ha tjÀnat för att ha tillhandahÄllit likviditet. I mÄnga fall skulle de intjÀnade avgifterna motverka förlusterna och ÀndÄ göra det lönsamt att tillhandahÄlla likviditet. Trots detta Àr det mycket viktigt att förstÄ obestÀndiga förluster innan du tillhandahÄller likviditet till ett DeFi-protokoll.


ObestÀndig förlustuppskattning

ObestÀndiga förluster intrÀffar nÀr priset pÄ tillgÄngarna i poolen Àndras. Men exakt hur stor Àr Àndringen? Vi kan rita upp detta pÄ en graf. Observera att grafen inte tar hÀnsyn till avgifter som tjÀnats in för att tillhandahÄlla likviditet.


HÀr följer en sammanfattning pÄ vad diagrammet sÀger oss om förluster, jÀmfört med HODL:

  • 1,25 x prisförĂ€ndring = 0,6 % förlust
  • 1,50 x prisförĂ€ndring = 2,0 % förlust
  • 1,75 x prisförĂ€ndring = 3,8 % förlust
  • 2 x prisförĂ€ndring = 5,7 % förlust
  • 3 x prisförĂ€ndring = 13,4 % förlust
  • 4 x prisĂ€ndring = 20,0 % förlust
  • 5 x prisförĂ€ndring = 25,5 % förlust
En annan viktig sak du behöver förstÄ Àr att obestÀndig förlust intrÀffar oavsett i vilken riktning priset Àndras. Det enda som vÀgs in vid en övergÄende förlust Àr prisförhÄllandet i förhÄllande till insÀttningstidpunkten. Om du vill fÄ en avancerad förklaring till detta kan du kolla in pintails artikel.


Riskerna med att tillhandahÄlla likviditet till en AMM

Ärligt talat Ă€r obestĂ€ndig förlust inget bra term för begreppet. Det kallas obestĂ€ndig förlust eftersom förlusterna sker först nĂ€r du tar ut dina coin frĂ„n likviditetspoolen. Vid den tidpunkten blir dock förlusterna obestĂ€ndiga. De avgifter du tjĂ€nar kanske kan kompensera för dessa förluster, men det Ă€r Ă€ndĂ„ en lite missvisande term.

Var extra försiktig nÀr du sÀtter in dina tillgÄngar pÄ en AMM. Som vi har diskuterat Àr vissa likviditetspooler mycket mer utsatta för obestÀndiga förluster Àn andra. En enkel regel sÀger att ju fler volatila tillgÄngarna som finns i poolen, desto mer sannolikt Àr det att du drabbas för obestÀndiga förluster. Det kan ocksÄ vara bÀttre att börja med att sÀtta in en liten summa. PÄ sÄ sÀtt kan du fÄ en grov uppskattning av vilken avkastning du kan förvÀnta dig innan du avsÀtter ett större belopp. 

Ett sista tips Àr att leta efter mer beprövade AMM:er. DeFi gör det ganska enkelt för vem som helst att dela en befintlig AMM och göra nÄgra smÄ Àndringar. Detta kan dock utsÀtta dig för buggar, vilket potentiellt kan lÄsa dina tillgÄngar i AMM:en för alltid. Om en likviditetspool utlovar ovanligt hög avkastning finns det förmodligen en hake nÄgonstans och de tillhörande riskerna Àr sannolikt ocksÄ högre.


Sammanfattningsvis

ObestÀndig förlust Àr ett av de grundlÀggande begreppen som alla som vill tillhandahÄlla likviditet till AMM:er bör förstÄ. Kort sagt: om priset pÄ de insatta tillgÄngarna Àndras efter insÀttningen kan LP:n utsÀttas för en obestÀndig förlust.