TL;DR
Om du nĂ„gon gĂ„ng har varit involverad i DeFi har du nĂ€stan garanterat hört talas om denna term. ObestĂ€ndig förlust intrĂ€ffar nĂ€r priset pĂ„ dina token Ă€ndras, jĂ€mfört med nĂ€r du satte in dem i poolen. Ju större förĂ€ndringen Ă€r, desto större blir förlusten.Â
Introduktion
DeFi-protokoll aÄsom Uniswap, SushiSwap eller PancakeSwap har sett en enorm ökning i volym och likviditet. Dessa likviditetsprotokoll gör det möjligt för i princip alla med tillgÄngar att bli en marknads-maker och tjÀna handelsavgifter. Demokratisering av marknads-making har möjliggjort en hel del friktionsfri ekonomisk aktivitet i kryptovÀrlden.
SĂ„ vad mĂ„ste du veta om du vill tillhandahĂ„lla likviditet för dessa plattformar? I den hĂ€r artikeln kommer vi att diskutera ett av de viktigaste begreppen â obestĂ€ndig förlust.
Vad Àr en obestÀndig förlust?
ObestÀndig förlust intrÀffar nÀr du tillhandahÄller likviditet till en likviditetspool och priset pÄ dina insatta tillgÄngar Àndras jÀmfört med nÀr du satte in dem. Ju större denna förÀndring Àr, desto mer utsÀtts du för en obestÀndig förlust. I det hÀr fallet innebÀr förlusten mindre dollarvÀrde vid uttagstillfÀllet, jÀmfört med insÀttningstillfÀllet.
SĂ„, varför tillhandahĂ„ller likviditetsleverantörer fortfarande likviditet, om de Ă€r utsatta för potentiella förluster? ObestĂ€ndig förlust kan fortfarande motverkas med handelsavgifter. Faktum Ă€r att Ă€ven pooler pĂ„ Uniswap som Ă€r ganska utsatta för obestĂ€ndig förluster kan vara lönsamma tack vare handelsavgifterna.Â
Uniswap tar ut 0,3 % för varje handel som gÄr direkt till likviditetsleverantörerna. Om det handelsvolymen Àr hög i en viss pool kan det vara lönsamt att tillhandahÄlla likviditet, Àven om poolen Àr kraftigt utsatt för obestÀndig förluster. Detta beror dock pÄ protokollet, den specifika poolen, de insatta tillgÄngarna och Ànnu bredare marknadsförhÄllanden.
Hur uppstÄr obestÀndig förlust?
LÄt oss gÄ igenom ett exempel pÄ hur obestÀndig förlust kan se ut för en likviditetsleverantör.
Alice sÀtter in 1 ETH och 100 DAI i en likviditetspool. I denna speciella automatiserade marknads-maker (AMM) mÄste det deponerade tokenparet vara av motsvarande vÀrde. Det betyder att priset pÄ ETH Àr 100 DAI vid insÀttningstillfÀllet. Detta innebÀr ocksÄ att dollarvÀrdet pÄ Alices insÀttning Àr 200 USD vid insÀttningstillfÀllet.
Dessutom finns det totalt 10 ETH och 1 000 DAI i poolen â finansierade av andra LP:er precis som Alice. SĂ„ Alice har en andel pĂ„ 10 % av poolen och den totala likviditeten Ă€r 10 000.
Om ETH nu Àr vÀrt 400 DAI har förhÄllandet mellan hur mycket ETH och hur mycket DAI som finns i poolen förÀndrats. Det finns nu 5 ETH och 2 000 DAI i poolen, tack vare arbitragehandlarnas arbete.
Alice bestÀmmer sig dÀrför för att ta ut sina tillgÄngar. Som vi vet sedan tidigare har hon rÀtt till 10 % av andel i poolen. DÀrför kan hon ta ut 0,5 ETH och 200 DAI, till totalt 400 USD. Visst gjorde hon en bra vinst, eftersom hon satte in 200 USD? Men vÀnta nu ... vad hade hÀnt om hon bara behöll i sin 1 ETH och 100 DAI? Det sammanlagda dollarvÀrdet för dessa innehav hade dÄ varit 500 USD nu.
Med detta sagt bortser Alices exempel helt frÄn handelsavgifterna hon skulle ha tjÀnat för att ha tillhandahÄllit likviditet. I mÄnga fall skulle de intjÀnade avgifterna motverka förlusterna och ÀndÄ göra det lönsamt att tillhandahÄlla likviditet. Trots detta Àr det mycket viktigt att förstÄ obestÀndiga förluster innan du tillhandahÄller likviditet till ett DeFi-protokoll.
ObestÀndig förlustuppskattning
ObestÀndiga förluster intrÀffar nÀr priset pÄ tillgÄngarna i poolen Àndras. Men exakt hur stor Àr Àndringen? Vi kan rita upp detta pÄ en graf. Observera att grafen inte tar hÀnsyn till avgifter som tjÀnats in för att tillhandahÄlla likviditet.
HÀr följer en sammanfattning pÄ vad diagrammet sÀger oss om förluster, jÀmfört med HODL:
- 1,25 x prisförÀndring = 0,6 % förlust
- 1,50 x prisförÀndring = 2,0 % förlust
- 1,75 x prisförÀndring = 3,8 % förlust
- 2 x prisförÀndring = 5,7 % förlust
- 3 x prisförÀndring = 13,4 % förlust
- 4 x prisÀndring = 20,0 % förlust
- 5 x prisförÀndring = 25,5 % förlust
Riskerna med att tillhandahÄlla likviditet till en AMM
Ărligt talat Ă€r obestĂ€ndig förlust inget bra term för begreppet. Det kallas obestĂ€ndig förlust eftersom förlusterna sker först nĂ€r du tar ut dina coin frĂ„n likviditetspoolen. Vid den tidpunkten blir dock förlusterna obestĂ€ndiga. De avgifter du tjĂ€nar kanske kan kompensera för dessa förluster, men det Ă€r Ă€ndĂ„ en lite missvisande term.
Ett sista tips Àr att leta efter mer beprövade AMM:er. DeFi gör det ganska enkelt för vem som helst att dela en befintlig AMM och göra nÄgra smÄ Àndringar. Detta kan dock utsÀtta dig för buggar, vilket potentiellt kan lÄsa dina tillgÄngar i AMM:en för alltid. Om en likviditetspool utlovar ovanligt hög avkastning finns det förmodligen en hake nÄgonstans och de tillhörande riskerna Àr sannolikt ocksÄ högre.