Résumé
À l'heure actuelle, il est raisonnable de supposer que le futur est multi-chaines. Il est probable qu'au lieu qu'une seule blockchain domine entièrement le marché, il y aura une multitude de réseaux interconnectés, chacun ayant des propriétés, des hypothèses de confiance, des performances et une sécurité uniques.
Introduction
La feuille de route de scalabilité d'Ethereum attendue depuis longtemps commence enfin à se concrétiser, et le projet Polygon fait partie de ces efforts.
La vision de Polygon est un peu similaire, mais elle a adapté ce concept spécifiquement pour l'écosystème Ethereum. L'idée est que les développeurs peuvent facilement lancer leurs solutions de scalabilité compatibles Ethereum ou même des blockchains autonomes.
Qu'est-ce que Polygon (MATIC) ?
Polygon est un cadre permettant de créer des réseaux blockchain et des solutions de scalabilité compatibles avec Ethereum. Polygon est plus un protocole qu'une solution unique. C'est pourquoi l'une des plus grosses plus-values du projet est le SDK Polygon, qui permet aux développeurs de créer ces réseaux compatibles avec Ethereum.
Les sidechains peuvent offrir plusieurs avantages, notamment un débit accru de transaction et des frais réduits. Si vous avez utilisé Polygon Network, vous savez qu'il est incroyablement rapide et très économique par rapport à Ethereum. Malgré cela, il y a quelques concessions à faire pour cette performance. Nous y reviendrons plus tard.
Comme Polygon prend en charge la machine virtuelle Ethereum (EVM), les applications existantes peuvent être transférées en toute simplicité. Cela peut offrir aux utilisateurs une expérience comparable à celle d'Ethereum, mais avec le débit supérieur mentionné précédemment et les frais réduits.
Le développement de Polygon est dirigé par ses fondateurs : Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal, Anurag Arjun et Mihailo Bjelic.
Comment fonctionne Polygon ?
L'infrastructure Polygon prend en charge deux grands types de réseaux compatibles avec Ethereum : les blockchains sécurisées et les blockchains autonomes. Un rollup est un exemple de blockchain sécurisée, tandis qu'une sidechain est un exemple de blockchain autonome.
Les blockchains sécurisées s'appuient sur l'infrastructure de la blockchain à laquelle elles sont rattachées, de sorte qu'elles n'ont pas besoin de mettre en place leur propre modèle de sécurité. En revanche, les blockchains autonomes doivent gérer leur propre sécurité. Cela signifie que les blockchains sécurisées ont tendance à offrir un niveau de sécurité plus élevé, tandis que les blockchains autonomes offrent plus de flexibilité pour des besoins spécifiques.
Alors, qu'en est-il du réseau Polygon ? La sidechain Polygon est sécurisée par son propre ensemble de validateurs (pool de validateurs) et doit soumettre des points de contrôle à Ethereum de temps en temps. C'est pourquoi certaines personnes disent que les blockchains latérales ne sont pas une solution de couche 2 « pure ». Elles doivent gérer leur propre sécurité au lieu de s'appuyer sur la sécurité d'Ethereum. Il peut s'agir d'une distinction cruciale, et nous y reviendrons un peu plus en détail lors de la discussion sur les rollups.
Cas d'utilisation du token MATIC
Passerelle Polygon
Cependant, une fois le processus terminé, vous pourrez profiter des frais réduits et des transactions rapides qu'offre Polygon. Sinon, certains exchanges centralisés (CEX) proposent également le retrait direct sur le réseau Polygon.
Comparaison des sidechains et des rollups
En général, il n'y a pas de consensus sur la question de savoir si les sidechains peuvent être considérées comme une solution de niveau 2, de la même manière qu'un rollup. Cette distinction est importante à comprendre si vous voulez explorer le monde des multi-chaînes et prendre en compte les différents compromis.
Tous ont des hypothèses de confiance, une sécurité, des performances, une expérience utilisateur et des développeurs différents. En tant que chaînes sécurisées, les rollups sont l'une des solutions de scalabilité de niveau 2 les plus prometteuses, car elles héritent d'une grande partie de la sécurité d'Ethereum.
Cependant, ce n'est pas le cas pour d'autres solutions comme la sidechain Polygon. Cela ne signifie pas qu'elle n'est pas sécurisée, mais que s'il advenait que des acteurs malveillants conspiraient, ils pourraient (au moins en théorie) prendre le contrôle du réseau. Personne n'a pour l'instant eu l'intention de le faire, mais cela vaut la peine de le mentionner. L'utilisation d'une sidechain implique un élément de confiance, non seulement en ce qui concerne les validateurs, mais aussi la passerelle entre les deux chaînes.
Il est également important de considérer les autres compromis. Lorsque vous utilisez le mainnet ETH, vous payez des frais de transaction plus élevés pour des durées de transaction plus lentes, mais vous bénéficiez également des garanties de sécurité les plus solides et d'un niveau de confiance à une tierce partie le plus faible possible.
Si vous utilisez un rollup, vous paierez moins cher, bénéficierez d'une sécurité comparable et de délais de transaction plus rapides. Lorsque vous utilisez une sidechain, vous payez une fraction de ce que vous payeriez même sur un rollup, mais vous faites des compromis sur la sécurité.
Alors, quelle est la meilleure solution ? Il n'y a pas de réponse simple. Les deux ont des cas d'utilisation préférés et sont complémentaires permettant de créer un écosystème utile.
Par exemple, un système de réputation des réseaux sociaux a besoin d'un débit de transaction exorbitant, de frais très bas, mais peut-être pas des garanties de sécurité les plus élevées, car il ne s'agit pas d'une infrastructure vitale. Dans ce cas, sacrifier la sécurité peut valoir la peine pour un niveau de performances supérieur.
D'autre part, le stockage de la trésorerie d'un État national sur une blockchain nécessite le plus haut niveau de sécurité possible, et cela vaut la peine d'être payé, surtout s'il n'y a pas besoin d'une transaction ultra-rapide.
Pour conclure
Polygon vise à offrir plus de solutions de scalabilité à l'avenir, y compris les rollups zk, les rollups optimistes et des blockchains autonomes, qui devraient aider à créer un écosystème de seconde couche plus dynamique et interconnecté pour Ethereum.