TL;DR
Vid det här laget är det rimligt att anta att framtiden är på fler kedjor. Det är troligt att istället för att en blockkedja får fullständig dominans så kommer det att finnas en mängd sammankopplade nätverk, var och en med unika egenskaper, förtroenden, prestanda och säkerhet.
Polygon siktar på att ta framtiden närmare verkligheten genom att erbjuda ett ramverk för att skapa skalningslösningar som är kompatibla med Ethereum. Deras sidokedja med insatsbevis har fått ett visst intresse i hela communityn för Bitcoin och kryptovalutor. Låt oss ta en närmare titt.
Introduktion
Den efterlängtade planen för Ethereum-skalning börjar äntligen förverkligas och Polygon-projektet är del av dessa åtgärder.
Du kanske har hört talas om Cosmos och deras vision "Internet of blockchains" genom Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC), där meddelanden kan skickas mellan olika blockkedjor som har implementerat protokollet.
Polygon-visionen är något liknande, men har skräddarsytt detta koncept specifikt för Ethereum-ekosystemet. Tanken är att utvecklare enkelt ska kunna lansera sina Ethereum-kompatibla skalningslösningar eller till och med fristående blockkedjor.
Projektet började ursprungligen som Matic Network, men bytte senare namn till Polygon när omfattningen utvidgades från en enda Lager 2 (L2)-lösning till ett nätverk av nätverk.
Vad är Polygon (MATIC)?
Polygon är ett ramverk för att skapa Ethereum-kompatibla blockkedjenätverk och skalningslösningar. Polygon är mer av ett protokoll än en enda lösning. Det är därför ett av ekosystemets huvuderbjudanden är Polygon-SDK:en, som gör det möjligt för utvecklarna att skapa dessa Ethereum-kompatibla nätverk.
Ändå kanske du har hört talas om Polygon Network, som är en sidokedja med insatsbevis och en av de första liveprodukterna i Polygon-ekosystemet. En sidokedja är kort sagt en parallell kedja som är ansluten till en annan blockkedja.
Sidokedjor kan erbjuda flera fördelar – framför allt ökad transaktionsgenomströmning och låga avgifter. Om du har använt Polygon-nätverket vet du att det är otroligt snabbt och mycket billigt jämfört med Ethereum. Ändå finns det några avvägningar att göra för denna prestanda. Vi kommer att gå in på dessa senare.
Eftersom Polygon stöder Ethereums virtuella maskin (EVM) kan befintliga applikationer portas till den relativt enkelt. Detta kan ge användarna en jämförbar upplevelse med Ethereum, fast med den tidigare nämnda höga genomströmningen och de låga avgifterna.
Men vad kan jag göra som Polygon-användare? Föga förvånande kan du göra liknande saker som du kan på Ethereum, men mycket billigare och snabbare. Några av de mest populära DeFi-dapparna har redan distribuerats på den, till exempel Aave, 1inch, Curve och Sushi. Men det finns även några inbyggda applikationer på den som inte finns någon annanstans, till exempel QuickSwap och Slingshot.
Polygon-utvecklingen leds av dess grundare: Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal, Anurag Arjun och Mihailo Bjelic.
Hur fungerar Polygon?
Polygon-ramverket stöder två huvudtyper av Ethereum-kompatibla nätverk: säkrade kedjor och fristående kedjor. Ett exempel på en säkrad kedja är en rollup, medan ett exempel på en fristående kedja är en sidokedja.
Säkrade kedjor förlitar sig på infrastrukturen i kedjan de är kopplade till, så de behöver inte använda sin egen säkerhetsmodell. Däremot måste fristående kedjor ta hand om sin egen säkerhet. Detta innebär att säkrade kedjor tenderar att erbjuda en högre säkerhetsnivå, medan fristående kedjor erbjuder mer flexibilitet för specifika behov.
Så hur är det med Polygon Network? Polygon-sidokedjan är säkrad av sin egen uppsättning validerare (en valideringspool) och den måste skicka kontrollpunkter till Ethereum då och då. Det är därför vissa säger att sidokedjor inte är en "ren" lager 2-lösning. De måste ta hand om sin egen säkerhet, istället för att utnyttja Ethereums säkerhet. Detta kan vara en avgörande skillnad och vi kommer in på detta lite mer detaljerat senare när vi diskuterar rollups.
I framtiden siktar Polygon-plattformen på att stödja ett bredare utbud av skalningslösningar, inklusive zero-knowledge (zk)-rollups, optimistiska rollups och Validum-kedjor. När fler av dessa skalningslösningar är tillgängliga kommer utvecklarna att ha fler verktyg för att utveckla innovativa applikationer, lösningar och produkter. Vi kan också förvänta oss att alla dessa är kompatibla med befintliga Ethereum-verktyg och plånböcker, såsom MetaMask.
Användningsområden för MATIC-token
Trots den nya skepnaden behöll MATIC-token sitt namn. Den används för att betala gasavgifter i nätverket och delta i styrningen. Om du vill satsa dina MATIC-token kan du göra det på Binance Earn eller via Matics webbplånbok som tillverkats av Polygon-teamet.
Polygon-bron
Polygon Bridge är det bekvämaste sättet att ta med dina tillgångar från ett annat blockkedjenätverk till Polygon-sidokedjan. Observera att du fortfarande måste betala mainnet-transaktionsavgifterna, eftersom överbryggningstransaktionen finns på mainnet.
När detta är klart kan du dock dra nytta av de låga avgifterna och snabba transaktionerna som Polygon har att erbjuda. Annars erbjuder vissa centraliserade börser (CEX) även direkta uttag till Polygon-nätverket.
Sidokedjor kontra rollups
I allmänhet finns det ingen överenskommelse om huruvida sidokedjor kan kallas en lager 2-lösning på ett liknande sätt som en rollup. Denna skillnad är viktig att förstå om du vill navigera i världen med flera kedjor och överväga de olika för- och nackdelarna.
Alla har olika förtroendenivåer, säkerhets-, prestanda-, användar- och utvecklarupplevelser. Som säkrade kedjor är rollups en av de mest lovande lager 2-skalningslösningarna, eftersom de tar mycket av sin säkerhet från Ethereum.
Detta är dock inte fallet för andra lösningar såsom Polygon-sidokedjan. Det betyder inte att det inte är säkert, men om bedragare skulle samarbeta kan de (åtminstone i teorin) ta kontroll över nätverket. Än så länge finns det dock inga indikationer för sådana avsikter. Att använda en sidokedja innebär en förtroendekomponent, inte bara när det gäller nätverksvaliderarna utan också bron mellan de två kedjorna.
Det finns andra avvägningar att göra. När du använder ETH-huvudnätet betalar du högre transaktionsavgifter och får långsammare transaktionstider, men räkna också med de starkaste säkerhetsgarantierna och det lilla förtroendet som krävs för en part.
Om du använder en rollup betalar du mindre, har jämförbar säkerhet och snabbare transaktionstider. När du använder en sidokedja betalar du en bråkdel av vad du skulle betala även på en rollup, men du kompromissar om säkerheten.
Så vilken är då bättre? Det finns inga enkla svar. Alla kan vara bra för specifika användningsområden och komplettera varandra på ett sätt som ger ett mycket användbart ekosystem.
Till exempel behöver ett allmänt bekant system för sociala medier en orimlig mängd transaktionsgenomströmning, extremt låga avgifter, men kanske inte de högsta säkerhetsgarantierna eftersom det inte är någon viktig infrastruktur. I det här fallet kan det vara värt att offra säkerheten för prestandan.
Å andra sidan kräver lagring av tillgångarna från en stat på en blockkedja högsta möjliga säkerhet och det är värt att betala för detta, särskilt om det inte finns något behov av blixtsnabba transaktioner.
Utvecklare och projektteam experimenterar ständigt och undersöker hur varje byggsten kan passa in i helheten. Det är bra att tänka på skalbarhet eftersom det kan finnas skalningslösningar för många olika användningsområden i olika branscher.
Sammanfattningsvis
Polygon är ett ramverk för att skapa skalningslösningar på blockkedjor som är kompatibla med Ethereum. Polygon-nätverket är en sidokedja med insatsbevis som har fått ett fördelaktigt antagande tack vare sina snabba, billiga transaktioner och EVM-kompatibilitet.
Polygon strävar efter att erbjuda fler skalbarhetslösningar i framtiden, inklusive zk-rollups, optimistiska rollups och fristående blockkedjor, vilket bör hjälpa till att skapa ett mer levande och sammankopplat lager 2-ekosystem för Ethereum.