الموجز
في الوقت الحالي، من المنطقي افتراض أن المستقبل سيتسم بتعدد السلاسل. من المحتمل أنه ستكون هناك عدة شبكات مترابطة لكل منها خصائصها الفريدة وافتراضات الثقة والأداء والأمن الخاص بها، بدلاً من أن تتمتع سلسلة بلوكشين واحدة بالسيطرة الكاملة.
المقدمة
بدأت خارطة طريق توسيع نطاق Ethereum التي طال انتظارها تؤتي ثمارها أخيراً، ومشروع Polygon هو جزء من هذه الجهود.
رؤية Polygon مشابهة قليلاً، ولكنها صمَّمت هذا المفهوم خصيصاً من أجل منظومة Ethereum. تكمن الفكرة في أن المطورين يمكنهم بسهولة إطلاق حلول التوسيع المتوافقة مع Ethereum أو حتى سلاسل البلوكشين المستقلة.
ما هو Polygon (MATIC)؟
Polygon هو إطار لإنشاء حلول للتوسع وشبكات بلوكشين متوافقة مع Ethereum. Polygon هو أقرب إلى كونه بروتوكول لا حل منفرد. ولهذا فأحد عروضنا الأساسية لمنظومة البلوكشين هو Polygon SDK الذي يتيح للمطورين إنشاء هذه الشبكات المتوافقة مع Ethereum.
تقدم السلاسل الجانبية مزايا عديدة – أبرزها زيادة إنتاجية المعاملات وخفض الرسوم. إذا استخدمت شبكة Polygon، ستعرف أنها سريعة للغاية وذات تكلفة منخفضة جداً مقارنةً بـ Ethereum. ومع ذلك، فهناك بعض الجوانب السلبية لهذا الأداء، وسنتناول هذه الجوانب لاحقاً.
بما أن Polygon يدعم آلة Ethereum الافتراضية (EVM)، فيمكن نقل التطبيقات الحالية إليها بسهولة نسبية. مما يقدم للمستخدمين تجربة مماثلة لـ Ethereum، بالإضافة إلى الإنتاجية العالية والرسوم المنخفضة المذكورة سابقاً.
يتم تطوير Polygon بقيادة مؤسسيها: جاينتي كاناني، وسانديب نايلوان، وأنوراج أرجون، وميهايلو بيليتش.
كيف يعمل Polygon؟
يدعم إطار Polygon نوعين رئيسيين من الشبكات المتوافقة مع Ethereum: السلاسل الآمنة والسلاسل المستقلة. من الأمثلة على السلاسل الآمنة التجميع، ومن الأمثلة على السلاسل المستقلة السلاسل الجانبية.
تعتمد السلاسل الآمنة على البنية التحتية للسلسلة التي ترتبط بها، فلا يكون عليها استخدام نموذج الأمان الخاص بها. وفي المقابل، على السلاسل المستقلة تولي أمنها بنفسها. مما يعني أن السلاسل الآمنة تقدم عادةً مستوى أعلى من الأمان، بينما تقدم السلاسل المستقلة المزيد من المرونة لتلبية الاحتياجات المحددة.
إذاً، ماذا عن شبكة Polygon؟ يتم تأمين سلسلة Polygon الجانبية بمجموعتها الخاصة من المدققين (مجمع المدققين)، وعليها إرسال نقاط فحص إلى Ethereum من حينٍ لآخر. ولهذا يقول بعض الناس إن السلاسل الجانبية ليست حلاً "خالصاً" من الطبقة 2. فعليها تولي أمر أمانها الخاص بدلاً من الاستفادة من أمان شبكة Ethereum. قد يكون هذا فرقاً حاسماً، وسنتناول هذا الأمر بتفصيلٍ أكبر لاحقاً عندما نناقش التجميعات.
حالات استخدام رمز MATIC المميز
جسر Polygon
ولكن بمجرد إكمالها، يمكنك التمتع بالرسوم المنخفضة والمعاملات السريعة التي تقدمها لك Polygon. بخلاف ذلك، تقدم بعض منصات التداول المركزية (CEX) أيضاً إمكانية السحب المباشر إلى شبكة Polygon.
الفرق بين السلاسل الجانبية والتجميعات
بشكل عام، لا يوجد إجماع على ما إذا كان يمكن أن يُطلق على السلاسل الجانبية حلاً من الطبقة الثانية بطريقةٍ مشابهة للتجميع. من المهم فهم هذا الفرق إذا أردت التنقل في عالم السلاسل المتعددة ووضع السلبيات المختلفة في اعتبارك.
تختلف كلٌ منها عن الأخرى من حيث افتراضات الثقة والأمان والأداء وكذلك تجربة المستخدم والمطور. باعتبار التجميعات سلاسل آمنة، فهي من أكثر حلول التوسع من الطبقة الثانية الواعدة لأنها ترث قدراً كبيراً من أمانها من Ethereum.
ولكن ليس هذا هو الحال فيما يخص الحلول الأخرى مثل سلسلة Polygon الجانبية. لا يعني هذا أنها ليست آمنة، ولكن إذا تآمر أصحاب النوايا الخبيثة، يمكنهم (نظرياً على الأقل) أن يستولوا على الشبكة. لم نجد أي مؤشر على تلك النوايا ولكن الأمر جدير بالذكر. يتضمن استخدام السلسلة الجانبية عنصر الثقة، ليس فيما يتعلق بمدققي الشبكة فقط، بل كذلك بالجسر بين السلسلتين.
ومن المهم أيضاً التفكير في الجوانب السلبية. عندما تستخدم شبكة ETH الرئيسية، ستدفع رسوم معاملات أعلى ويكون زمن المعاملات أبطأ، ولكنها تعتمد أيضاً على أقوى ضمانات أمنية وأقل قدرٍ مطلوبٍ من الثقة في أي طرف.
إذا استخدمت تجميعاً، ستدفع أقل، وتتمتع بأمانٍ مماثل، ومعاملات أسرع. عندما تستخدم سلسلة جانبية، ستدفع جزءاً ضئيلاً مما ستدفعه حتى في التجميع، ولكنك تقدم تنازلات في الأمان.
إذاً أيهما أفضل؟ لا توجد إجابة بسيطة. قد تكون جميعها مناسبة لحالات استخدام محددة وتكمل بعضها بعضاً بطريقةٍ تضيف إلى ما يصل إلى منظومة بلوكشين مفيدة إلى حدٍّ كبير.
على سبيل المثال، يحتاج نظام السمعة على وسائل التواصل الاجتماعي إلى قدرٍ هائل من إنتاجية المعاملات والرسوم شديدة الانخفاض، ولكن ربما لا يحتاج إلى أعلى الضمانات الأمنية بما أنه ليس جزءاً حيوياً من البنية التحتية. وفي هذه الحالة، قد يكون الأداء يستحق التضحية بالأمان.
على الجانب الآخر، يتطلب تخزين خزينة دولة قومية على سلسلة بلوكشين أعلى قدر ممكن من الأمان، ويستحق ذلك دفع مقابل له، وخاصةً إذا لم تكُن هناك حاجة لمعاملاتٍ بسرعة البرق.
أفكار ختامية
تهدف Polygon إلى تقديم المزيد من حلول القابلية للتوسع في المستقبل، بما في ذلك تجميعات zk وتجميعات Optimistic وسلاسل البلوكشين المستقلة، وهو ما من شأنه أن يساعد في إنشاء منظومة بلوكشين أكثر نشاطاً وترابطاً من الطبقة الثانية لـ Ethereum.