TL;DR
Este deja rezonabil să presupunem că viitorul este al soluțiilor multi-chain. Foarte probabil nu va exista un singur blockchain care să câștige dominația completă, ci vor exista mai multe rețele interconectate, fiecare cu proprietăți unice, cu ipoteze de încredere proprii și performanță și securitate diferite.
Polygon își propune să aducă acel viitor mai aproape de realitate, oferind un cadru pentru crearea soluțiilor de scalare compatibile cu Ethereum. Sidechain-ul Proof of Stake al rețelei a atras un anumit interes în comunitatea Bitcoin și în spațiul cripto. Să aruncăm o privire mai atentă.
Introducere
Foaia de parcurs mult așteptată pentru scalarea Ethereum începe în sfârșit să se concretizeze, iar proiectul Polygon face parte din aceste eforturi.
S-ar putea să fi auzit de proiectul Cosmos și despre viziunea sa, „internetul blockchainurilor” prin Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC), unde mesajele pot călători între diferite blockchainuri care au implementat acest protocol.
Viziunea Polygon este oarecum similară, dar a adaptat acest concept special pentru ecosistemul Ethereum. Ideea este ca dezvoltatorii să poată lansa cu ușurință soluții de scalare compatibile cu Ethereum sau chiar blockchainuri autonome.
Proiectul a început inițial ca Matic Network, dar ulterior a reînnoit brandul sub denumirea de Polygon, pe măsură ce domeniul de aplicare s-a extins de la o soluție unică de Layer 2 (L2) la o rețea de rețele.
Ce este Polygon (MATIC)?
Polygon este un cadru pentru crearea de rețele blockchain compatibile cu Ethereum și soluții de scalare. Polygon este mai degrabă un protocol decât o soluție unică. Acesta este motivul pentru care una dintre ofertele principale ale ecosistemului este Polygon SDK, ce permite dezvoltatorilor să creeze aceste rețele compatibile cu Ethereum.
Cu toate acestea, poate ați auzit despre Polygon Network, un sidechain Proof of Stake (PoS) și unul dintre primele produse lansate în ecosistemul Polygon. Un sidechain este în esență un lanț paralel care este conectat la un alt blockchain.
Sidechains pot oferi mai multe beneficii, mai cu seamă, un randament crescut al tranzacțiilor și comisioane reduse. Dacă ați folosit Polygon Network, știți deja că este o rețea incredibil de rapidă și foarte ieftină în comparație cu Ethereum. Chiar și așa, există unele compromisuri pentru a beneficia de această performanță. Vom analiza aceste aspecte mai târziu.
Deoarece Polygon acceptă Ethereum Virtual Machine (EVM), aplicațiile existente pot fi portate în rețea cu o ușurință relativă. Acest lucru le poate oferi utilizatorilor o experiență comparabilă cu Ethereum, dar cu fluxul mai mare menționat anterior și comisioane mai mici.
Dar ce puteți face ca utilizator Polygon? Cam aceleași lucruri pe care le puteți face pe Ethereum, dar mult mai ieftin și mai rapid. Unele dintre cele mai populare aplicații DeFi au fost deja implementate în rețea, cum ar fi Aave, 1inch, Curve și Sushi. Există însă și câteva aplicații native pe Polygon care nu există în altă parte, cum ar fi QuickSwap și Slingshot.
Dezvoltarea ecosistemului Polygon este condusă de fondatorii săi: Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal, Anurag Arjun și Mihailo Bjelic.
Cum funcționează Polygon?
Cadrul Polygon acceptă două tipuri majore de rețele compatibile cu Ethereum: lanțuri securizate și lanțuri autonome. Un exemplu de lanț securizat este un rollup, în timp ce un exemplu de lanț autonom este un sidechain.
Lanțurile securizate se bazează pe infrastructura lanțului la care sunt atașate, astfel încât nu trebuie să adopte propriul model de securitate. În schimb, lanțurile autonome trebuie să gestioneze propria securitate. Aceasta înseamnă că lanțurile securizate tind să ofere un nivel mai ridicat de securitate, în timp ce lanțurile autonome oferă mai multă flexibilitate pentru nevoi specifice.
Deci, cum rămâne cu Polygon Network? Lanțul secundar Polygon este securizat de propriul set de validatori (centralizator de validatori) și trebuie să trimită periodic puncte de verificare la Ethereum. Acesta este motivul pentru care unii oameni spun că lanțurile secundare nu sunt o soluție „pură” Layer 2. Aceste lanțuri trebuie să-și gestioneze propria securitate în loc să folosească securitatea Ethereum. Acest lucru poate reprezenta o distincție esențială și vom analiza acest aspect mai detaliat în cele ce urmează, când vom discuta despre rollup-uri.
În viitor, platforma Polygon își propune să susțină o varietate mai largă de soluții de scalare, inclusiv rollup-uri zero-knowledge (zk), rollup-uri optimiste și lanțuri Validium. Pe măsură ce mai multe dintre aceste soluții de scalare devin disponibile, dezvoltatorii vor avea mai multe instrumente pentru a realiza aplicații, soluții și produse inovatoare. De asemenea, ne putem aștepta ca toate acestea să fie compatibile cu instrumentele și portofelele Ethereum existente, cum ar fi MetaMask.
Cazuri de utilizare pentru tokenurile MATIC
În ciuda reînnoirii brandului, tokenul MATIC și-a păstrat numele. Este folosit pentru plata comisioanelor de gaz în rețea și pentru participarea la guvernare. Dacă doriți să depuneți tokenurile MATIC în staking, o puteți face în Binance Earn sau folosind portofelul web Matic realizat de echipa Polygon.
Puntea Polygon
Puntea Polygon este cel mai convenabil mod de a transfera fondurile dintr-o altă rețea de blockchain în lanțul secundar Polygon. Rețineți că va trebui să plătiți în continuare comisioane de tranzacție în rețeaua principală, deoarece tranzacția de punte se realizează pe rețeaua principală.
Cu toate acestea, odată ce procesul este finalizat, vă puteți bucura de comisioanele mici și de tranzacțiile rapide pe care le oferă Polygon. În mod alternativ, există platforme de schimb centralizate (CEX) care oferă retragere directă către Polygon Network.
Lanțuri secundare vs. rollup-uri
În general, nu există un consens cu privire la posibilitatea ca lanțurile secundare să fie considerate o soluție Layer 2 într-un mod similar cu un rollup. Este important să înțelegeți această distincție dacă doriți să navigați pe mai multe lanțuri, dar și să aveți în vedere diferitele compromisuri.
Toate au diverse ipoteze de încredere și oferă diferite niveluri de securitate, performanță, experiență pentru utilizatori și dezvoltatori. Fiind lanțuri securizate, rollup-urile sunt una dintre cele mai promițătoare soluții de scalare Layer 2, deoarece moștenesc o mare parte din securitate de la Ethereum.
Însă, acest lucru nu se aplică în cazul altor soluții, cum ar fi lanțul secundar Polygon. Asta nu înseamnă că nu este sigur, dar dacă anumiți actori rău intenționați ar ajunge la o înțelegere, ar putea (cel puțin în teorie) să preia controlul asupra rețelei. Nu avem până acum nici cel mai mic indiciu în această direcție, dar acest lucru merită menționat. Utilizarea unui lanț secundar implică o componentă de încredere, nu numai când vine vorba de validatorii de rețea, ci și de puntea dintre cele două lanțuri.
Merită să menționăm și alte compromisuri. Când utilizați rețeaua principală ETH, veți plăti comisioane de tranzacție mai mari și veți avea timpi de tranzacționare mai lenți, dar veți beneficia și de cele mai puternice garanții de securitate și de cea mai mică încredere necesară pentru părți.
Dacă utilizați un rollup, veți plăti mai puțin, veți beneficia de o securitate comparabilă și veți avea timpi de tranzacție mai rapizi. Când utilizați un sidechain, veți plăti o fracțiune din ceea ce ați plăti chiar și în cazul unui rollup, dar faceți compromisuri în ceea ce privește securitatea.
Deci, care este cea mai bună soluție? Nu există un răspuns simplu. Toate aceste soluții pot fi adecvate pentru cazuri de utilizare specifice și se pot completa reciproc într-un mod care adaugă valoare unui ecosistem foarte util.
De exemplu, un sistem de reputație pe rețelele socializare are nevoie de o cantitate exorbitantă de tranzacții, comisioane foarte mici, dar nu și de cele mai înalte garanții de securitate, deoarece nu este o infrastructură vitală. În acest caz, sacrificarea securității poate fi justificată în beneficiul performanței.
Pe de altă parte, stocarea trezoreriei unui stat pe un blockchain necesită cel mai mare grad de securitate posibil și merită un cost mai ridicat, mai ales dacă nu este nevoie de tranzacții foarte rapide.
Dezvoltatorii și echipele de proiect experimentează și investighează în mod constant modul în care fiecare componentă se poate integra în imaginea de ansamblu. Merită să ne gândim la scalabilitate, deoarece ar putea exista soluții de scalare pentru multe cazuri de utilizare în diferite industrii.
Gânduri de încheiere
Polygon este un cadru dedicat creării de soluții pentru scalarea blockchainului care sunt compatibile cu Ethereum. Polygon Network este un lanț secundar Proof of Stake (PoS) care a cunoscut o adopție decentă datorită tranzacțiilor sale rapide, cu costuri reduse și compatibilitate cu EVM.
Polygon își propune să ofere mai multe soluții de scalabilitate în viitor, inclusiv rollup-uri zk, rollup-uri optimiste și blockchainuri autonome, care ar trebui să contribuie la crearea unui ecosistem Layer 2 mai vibrant și mai interconectat pentru Ethereum.