摘要
至今，我们完全可以合理假设未来的发展趋势就是多链。未来很可能不再会由一条区块链占据绝对主导地位，而是出现大量互连网络，并且每个网络都具有独特的属性、信任假设、性能以及安全性。
导语
期待已久的以太坊扩展路线图终于走向成熟，这其中Polygon项目功不可没。
Polygon的愿景与之相似，但其选择专门为以太坊生态系统量身打造这项理念，希望开发人员可以轻松推出与以太坊兼容的扩展解决方案，甚至是独立区块链。
什么是Polygon (MATIC)？
Polygon是一种框架，可用于创建与以太坊兼容的区块链网络和扩展解决方案。它更像是一种协议，而不是单一的解决方案。因此，该生态系统中的一项主要产品正是Polygon SDK。它能够协助开发人员创建兼容以太坊的网络。
侧链具备诸多优势，其中最显著的一项就是提升交易吞吐量并且费用低廉。使用过Polygon网络的用户一定深有体会：与以太坊相比，它的交易速度惊人并且成本极低。即便如此，为实现这样的性能，在某些方面仍做了一些利弊权衡。我们将在后文中进行介绍。
Polygon支持以太坊虚拟机(EVM)，现有的应用程序均可相对轻松地迁移至此。除了获得与以太坊相匹敌的体验，用户还能享受到上文提到的高吞吐量和低廉费用。
在创始人Jaynti Kanani、Sandeep Nailwal、Anurag Arjun和Mihailo Bjelic的领导下，Polygon一路发展至今。
Polygon如何运作？
Polygon框架支持两类与以太坊相兼容的主要网络：安全链和独立链。举例来说，“汇总”(Rollup)是一种安全链，侧链则属于独立链。
安全链依赖于自身所依附的链基础架构，因此无需应用专属安全模式。相比之下，独立链必须自己保障安全性。因此，安全链的安全级别通常更高，而独立链可根据特定需求提供更强的灵活性。
Polygon网络又是怎么回事呢？Polygon侧链由一组专属验证者（验证者池）提供保护，必须不时地向以太坊提交检查点。因此，有人认为侧链不是“纯正的”Layer 2解决方案。它们必须为自身的安全性负责，不会依赖以太坊的安全性。这可能是其最为显著的区别，我们将在后文讨论“汇总”时详细介绍。
MATIC代币的用例
Polygon桥
然而，只要完成了桥接交易，即可享受Polygon带来的低廉费用和迅捷交易。此外，部分中心化交易平台(CEX)也提供直接提款至Polygon网络的服务。
侧链与汇总对比
总体而言，侧链能否像汇总一样归入Layer 2解决方案，目前尚无定论。如果希望驾驭多链世界并兼顾各种利弊，则必须了解二者的区别。
二者的信任假设、安全性、性能以及用户和开发人员体验都有所不同。作为安全链，汇总继承了以太坊大部分的安全性，堪称最具潜力的Layer 2扩展解决方案。
然而，对于Polygon侧链等其他解决方案，情况并非如此。这并不是说侧链不安全，如果不法分子串通一气，依然有可能（至少从理论上来说）控制整个网络。我们当然不希望这样的事情发生，但确实应该防患于未然。使用侧链会产生信任问题，除了网络验证者，还涉及两条链之间的桥接。
其他利弊也值得权衡再三。使用以太坊主网时，虽然交易费用偏高且交易速度缓慢，但安全保障性最强，各方几乎无需担忧信任问题。
如果使用汇总，则支付的费用更少、安全性相对较高并且交易时间更短。如果使用侧链，虽然支付的费用只是汇总的一小部分，但安全性无法得到保障。
究竟哪一种方案更好呢？这个问题没有简单的答案。每种方案都有对应的特定用例，彼此相辅相成，最终形成一个极具价值的生态系统。
例如：某家社交媒体的声誉系统需要以超低费用达到极高的交易吞吐量，但它本身不是重要的基础架构，因此不需要最高级别的安全保障。在这种情况下，为了达到业绩，牺牲一定安全性也是值得的。
另一方面，如果国家的国库资金存储于区块链，就应不惜一切代价提供最高级别的安全保障，不必考虑快如闪电的交易速度。
总结
Polygon希望在未来提供更多的扩展解决方案，包括零知识汇总(ZK Rollup)、乐观汇总(Optimistic Rollup)以及独立区块链，有助于为以太坊创建一个更具活力的Layer 2互连生态系统。