Die Tulpenmanie wird von vielen als die erste dokumentierte Episode einer Finanzblase angesehen, die sich angeblich im 16. Jahrhundert ereignete. Zunächst schauen wir uns den gängigsten Narrativ an, der dafür spricht, dass die Tulpenmanie tatsächlich eine Blase war.
Die Tulpenmanie Blase
Die Tulpenmanie fand in den Niederlanden statt, während des goldenen Zeitalters der Niederlande. Das Land hatte dank seines wachsenden internationalen Handels und seiner umfangreichen Handelsaktivitäten das höchste globale Pro-Kopf-Einkommen seiner Zeit.
Der Wirtschaftsboom half vielen Menschen zu Reichtum und Wohlstand, was wiederum den Markt für Luxusgüter antrieb. In diesem Zusammenhang waren Tulpen eines der begehrtesten Produkte, insbesondere solche, die einer Mutation unterlagen, die sie noch attraktiver machten als die typischen Blumen ohnehin schon sind. Diese einzigartigen Blumen unterschieden sich stark von den anderen Varianten, so dass jeder sie aufgrund ihrer ungewöhnlichen Farben und Muster zur Schau stellen wollte.
Je nach Sorte konnte der Blumenpreis das Einkommen einiger Arbeiter oder sogar den Preis eines Hauses überragen. Darüber hinaus drückte ein Terminmarkt die Preise nach oben, da die Blumen dadurch nicht physisch den Besitzer wechseln mussten.
Aber da immer mehr Züchter die Blumen anbauten, war das Angebot schließlich zu hoch, und der Tulpenmarkt fand seinen Höhepunkt im Februar 1637. Es gab einen plötzlichen Mangel an Käufern, und nach einer gescheiterten Tulpenauktion in Haarlem verbreiteten sich sehr schnell Angst und Panik, so dass die Blase schließlich in nur wenigen Tagen platzte.
Historiker sind sich nicht sicher, ob aufgrund der Tulpenmanie tatsächlich Insolvenzen eingetreten sind, da die Finanzaufzeichnungen aus dieser Zeit nur schwer zu bekommen sind, aber der Einbruch hat sicherlich erhebliche Verluste für Anleger verursacht, die Tulpenverträge hielten. Aber was hat das mit Bitcoin zu tun?
Tulpenmanie vs Bitcoin
Die Tulpenmanie wird von vielen als Paradebeispiel für eine platzende Blase angesehen. Die populäre Erzählung beschreibt eine Episode von Gier und Hype, die den Preis von Tulpen weit über das vernünftige Maß hinaustrieb. Während versierte Leute anfingen, früh auszusteigen, waren die späten, nachdem der freie Fall begonnen hatte, in Panik geraten, was dazu führte, dass viele Investoren und Dienstleister viel Geld verloren.
Hauptunterschiede
Einer der größten Unterschiede zwischen Tulpen und Bitcoins ist das Potenzial, als Wertspeicher zu fungieren. Die Tulpen hatten eine begrenzte Lebensdauer und es war fast unmöglich, die genaue Sorte oder das Aussehen der Blume zu bestimmen, wenn man sich nur die Zwiebel ansah. Händler mussten sie anbauen und hoffen, dass sie genau den Typ bekamen, in den sie investiert haben, besonders wenn sie für eine der seltenen Farben bezahlt haben. Abgesehen davon, wenn sie Tulpen transportieren wollten, brauchten sie eine Möglichkeit, sie sicher und mit allen damit verbundenen Kosten an ihren Bestimmungsort zu bringen. Tulpen waren auch für Zahlungen ungeeignet, da es nicht möglich war, sie in kleinere Teile aufzuteilen, da dies die Pflanzen höchstwahrscheinlich töten würde. Darüber hinaus konnten Blumen leicht von Feldern oder aus einem Marktstand gestohlen werden, was den Schutz erschwerte.
War die Tulpenmanie eine echte Blase?
Im Jahr 2006 veröffentlichte der Ökonom Earl A. Thompson einen Artikel mit dem Titel "The tulipmania: Fact or artifact?", wo er darüber sprach, dass die Tulpenmanie tatsächlich durch den von der Regierung angetriebenen Übergang von Termin- auf Optionskontrakte initiiert wurde und weniger die Folge eines Marktrausches war. Laut Thompson kann die Episode der Tulpenmanie nicht als Blase betrachtet werden, da "Blasen die Existenz von gegenseitig vereinbarten Preisen erfordern, die die fundamentalen Werte überschreiten", was nicht wirklich der Fall war.
Im Jahr 2007 veröffentlichte Anne Goldgar ein Buch mit dem Titel "Tulipmania: Money, Honor and Knowledge in the Dutch Golden Age", wo sie viele Beweise dafür präsentiert, dass die beliebte Tulpenmanie-Geschichte tatsächlich voller Mythen ist. Basierend auf umfangreichen Archivforschungen deuten Goldgars Argumente darauf hin, dass sowohl der Anstieg als auch das Platzen der Tulpenblase viel kleiner war, als die meisten von uns zu glauben pflegen. Sie erklärt, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen als auch die Zahl der auf dem Tulpenmarkt tätigen Personen recht gering war.