TL;DR
Az engedély nélküli blokkláncokat mindenki szabadon használhatja. Bizonyos követelmények teljesítése esetén még a konszenzusmechanizmusukban is részt lehet venni. A Bitcoin, az Ethereum és a BNB Chain három példa az engedély nélküli blokkláncokra, amelyek jellemzően transzparensek és decentralizáltak.
Ezzel ellentétben az engedélyköteles blokkláncok esetén meghívó szükséges a csatlakozáshoz. Ezeket általában zárt üzleti körökben használják, és bizonyos felhasználási célokra optimalizálják. A hatalom a validátorok egy kis csoportjának a kezében van, akik a hálózattal kapcsolatos döntések többségét hozzák. Előfordulhat, hogy a transzparencia korlátozott, de a hálózatfrissítési idő és a skálázhatóság gyakran jelentősen javul.
Bevezetés
Elgondolkodott már valaha az alkalmazott blokklánctípuson a proof-of-work (PoW) és a proof-of-stake (PoS) ellentéten túl? Minden blokklánc besorolható az engedélyköteles vagy az engedély nélküli kategóriába. Ha megértjük ezt a két kategóriát, az segíthet jobban megismerni az adott blokklánc jellemzőit és dinamikáját.
Mik azok az engedélyköteles és engedély nélküli blokkláncok?
Nem csak egyféle blokklánc létezik. Az egyik legjelentősebb különbséget az adja, hogy egy blokklánc engedélyköteles vagy engedély nélküli. Ön nagy valószínűséggel már ismeri az engedély nélküli típust, amely esetén bárki használhatja az adott blokkláncot és részt vehet a futtatásában. A hálózathasználat és a validálási folyamatban való részvétel mindenki előtt nyitott. A Bitcoin, a BNB Chain és az Ethereum mind példák az engedély nélküli blokkláncra.
Az engedély nélküli blokklánc megköveteli, hogy a résztvevők engedélyt kapjanak a részvételre. Ezeket a blokkláncokat általában zárt körben használják, például egy szervezeten vagy vállalkozáson belül. Például egy vállalkozás a Hyperledger Fabric blokklánc keretrendszer segítségével létrehozhat egy engedélyköteles blokkláncot a saját ellátási láncához. Ha Ön részt kíván venni ebben a hálózatban, akkor konkrét hozzáférési jogosultságot kell kapnia erre egy adminisztrátortól.
Rövid történet és háttér-információk
A blokklánc technológia Satoshi Nakamoto Bitcoin fehér könyvéigvezethető vissza. A fehér könyvben bemutatott technológia egy engedély nélküli blokklánc, amelyen a felhasználók konszenzust hoznak létre. Ez az engedélymentes trend Bitcoin modellként folytatódott, és több blokklánc generáció létrejöttében is szerepet játszott. A Bitcoin és utódainak értékei és étosza a nyilvános és engedély nélküli blokkláncok számára megfelelő.
A blokklánc jellemzői a zárt körben használt alkalmazások számára is vonzónak bizonyultak. A megváltoztathatatlanság, a (bizonyos aspektusokban tapasztalható) transzparencia és biztonság felkeltette az érdeklődést az olyan blokkláncok iránt, amelyek valamilyen engedélyhez jobban kötődő rendszert kínálnak.
Az ilyen irányú kereslet kielégítésére a blokkláncfejlesztők engedélyköteles keretrendszereket, illetve személyre szabott blokkláncokat hoztak létre külső felhasználásra. A korábban említett Hyperledger Fabric is egy ilyen keretrendszer. A Quorum, a MultiChain és az Ethereum Geth is kínál zárt körű struktúrákat a vállalati igények kiszolgálásához.
Főbb tulajdonságai
A lenti jellemzők nem minden engedélyköteles és engedély nélküli blokkláncra érvényesek. Mindazonáltal, általában véve elmondható, hogy a legtöbbjük megfelel az itt bemutatott archetípusoknak.
Előnyök és hátrányok
Engedély nélküli blokkláncok: Előnyök
Decentralizációs potenciál. Nem minden engedély nélküli blokklánc decentralizált, de jellemzően megvan bennük a potenciál a magas fokú decentralizációra. Bárki használhatja az engedélymentes hálózatot, illetve részt vehet a konszenzusmechanizmusában, ha úgy kívánja és rendelkezik a megfelelő erőforrásokkal.
Csoportkonszenzus A felhasználók aktívan részt vehetnek benne, és dönthetnek a hálózati változtatásokról. A validátorok és a hálózati felhasználók a „lábukkal is szavazhatnak”, ezért a népszerűtlen döntések elágazással járó (forked) verziókat eredményezhetnek egy hálózatnál.
Könnyű hozzáférés Bárki létrehozhat egy tárcát és csatlakozhat egy engedélymentes hálózathoz, mivel ezek a hálózatok könnyen hozzáférhetők, és a belépési korlátjuk meglehetősen alacsony.
Engedély nélküli blokkláncok: Hátrányok
Skálázhatósági kihívásokAz engedély nélküli blokkláncoknak nagy felhasználói bázist és jelentős forgalmat kell kezelniük. A skálázhatóság javítását célzó hálózati frissítések eredményes bevezetéséhez csoportkonszenzus szükséges.
Rosszindulatú szereplők Mivel az engedély nélküli blokkláncokhoz bárki csatlakozhat, mindig fennáll az esélye, hogy rosszindulatú szereplők is találhatók a hálózaton.
Túlzott transzparencia Az engedély nélküli hálózatokon a legtöbb információt bárki szabadon megtekintheti, ami potenciális adatvédelmi és biztonsági aggályokhoz vezethet.
Engedélyköteles blokkláncok: Előnyök
Skálázhatóság Az engedélyköteles blokkláncokat általában egy entitás működteti, amely bizonyos fokú ellenőrzést gyakorol a validátorok felett. Ezért a frissítéseket általában viszonylag könnyedén be tudják vezetni.
Könnyen finomhangolható Engedélyköteles blokkláncot lehet építeni egy konkrét célhoz, amely így hatékonyan képes ellátni egy adott funkciót. Ha pedig változtatás szükséges, a blokklánc könnyedén személyre szabható.
Ellenőrzött mértékű transzparencia Az engedélyköteles blokklánc üzemeltetője a felhasználási céltól függően meghatározhat egy megfelelő transzparenciaszintet a hálózat számára.
Meghívóhoz kötött belépés Pontosan meghatározható, hogy ki vehet részt a blokklánc működésében.
Engedélyköteles blokkláncok: Hátrányok
Centralizáció A hatalmat nagy valószínűséggel egy központi entitás vagy a validátorok blokklánctulajdonos által kijelölt kis csoportja gyakorolja. Ez azt jelenti, hogy a hálózati döntésekben nagy valószínűséggel nem vesz részt az összes érintett.
Kiszolgáltatottság támadásokkal szemben Az engedélyköteles blokkláncokon általában kevesebb a validátor, ami csökkenti az ellenálló képességüket a támadásokkal szemben.
Cenzúrakockázat A hálózati ütközések vagy a blokklánc-üzemeltető által bevezetett frissítések miatt fennáll a cenzúra kockázata. Elég szereplő egyetértésével megváltoztatható a blokkláncon található adat.
Engedélyköteles vagy engedély nélküli blokkláncot használjak?
Erre a kérdésre viszonylag egyszerű a válasz. Ha Ön egy mindenki számára elérhető szolgáltatást szeretne létrehozni, akkor Önnek egy engedély nélküli blokklánc kell. Ugyanakkor egy engedély nélküli blokklánc használata nem jelenti azt, hogy Önnek követnie kellene a standard alapelveket és célokat. Sőt, az Ön blokklánca lehet egyszerre centralizált és engedély nélküli is. Emellett igény esetén további adatvédelmi elemeket is beemelhet.
Ha Ön zárt körben, például vállalati vagy kormányzati környezetben kíván egy blokkláncot használni, ahhoz jobban illeszkedne egy engedélyköteles blokklánc. Ismét kiemeljük, hogy nem feltétlenül kell mindenben követnie az engedélyköteles blokkláncoknak tulajdonított összes szokásos jellemzőt. Az Ön blokklánca lehet transzparens és mindenki számára megtekinthető.
Záró gondolatok
Habár Ön kriptobefektetőként valószínűleg csak engedély nélküli blokkláncokkal találkozik majd, hasznos megértenie, hogy miben térnek ezek el az engedélyköteles blokkláncoktól. Könnyű egyetlen nézőpontot képviselni az elosztott főkönyvi technológiáról (DLT), amely megfelel a transzparens, nyilvános és decentralizált kriptomodellnek. Ugyanakkor ezek a paraméterek változhatnak, sőt, számos zárt tulajdonosi körű vállalat használ olyan engedélyköteles blokkláncokat, amelyek nem mutatják az ilyen blokkláncok hagyományos jellemzőit.