Bevezetés
Amikor megjelent a Bitcoin, megteremtette egy olyan iparág alapjait, amely a protokoll alapjául szolgáló technológia, a blokklánc körül forog. A lelkes innovátorok mostanra felfedezték a technológiában rejlő lehetőségeket, és minden elképzelhető iparágban vizsgálják az alkalmazását.
A Bitcoin egy úgynevezett kriptovaluta – a digitális készpénz egy olyan formája, amelyet semmilyen entitás nem ellenőriz. Ehelyett az elosztott adatbázis-technológia, a pénzügyi ösztönzők és a kriptográfiai technikák kombinációját használja, hogy lehetővé tegye egy széles ökoszisztéma számára, hogy vezetők vagy adminisztrátorok nélkül koordinálhasson.
A Bitcoin-hálózat által használt adatstruktúra széles körben elterjedt a létrehozása óta eltelt 10 év alatt. Mostanában a blokklánc technológiával kísérleteznek a pénzügyi szektoroktól és ellátási láncoktól kezdve a jogi rendszerekig és kormányzati szektorokig.
Ha esetleg lemaradt volna a kezdőknek szóló útmutatónkról a blokklánc technológiáról: a blokklánc egy egyszerű adatstruktúra, amelynek bejegyzéseit nem lehet szerkeszteni, csak bővíteni. Segíthet, ha úgy gondolunk rá, mint egy táblázatkezelőre, ahol minden egyes cella visszautal az előzőre, így egy korábbi cella módosítására tett kísérlet azonnal láthatóvá válik. Általában a blokklánc a pénzügyi tranzakciókra vonatkozó információkat tárolja, de bármilyen digitális adat esetében használható.
A táblázatos analógiát folytatva, maga a dokumentum több fél birtokában lenne. Mindegyikük speciális szoftvert futtat a saját eszközén, amely összekapcsolódik más, a szoftvert futtató eszközökkel, így minden résztvevő naprakész adatbázis birtokában van.
Nincs központi forrás, ahonnan a résztvevők ezt az információt kapják (a hálózat elosztott). Ez azt jelenti, hogy az információ terjedése lassabb, de a biztonság és a redundancia szempontjából erősebbé teszi a hálózatot.
A következőkben a blokkláncok három fajtáját fogjuk megvizsgálni: a privát, a publikus és a konzorcium láncokat. Előtte viszont ismételjünk át néhány kulcsfontosságú tulajdonságot, amelyek mindháromban közösek:
Csak hozzáfűzéssel működő főkönyv – ahhoz, hogy egy rendszer blokkláncnak minősüljön, követnie kell a blokkok láncolatát, amelyben minden blokk kapcsolódik az előzőhöz. Ha a blokklánc a táblázatunk celláinak gyűjteményét képviseli, akkor a blokkok az egyes cellák.
Peer hálózat – a hálózat minden résztvevője rendelkezik a blokklánc egy példányával. Ezeket a résztvevőket csomópontoknak hívják, és peer-to-peer módon lépnek kapcsolatba egymással.
Konszenzusmechanizmus – szükség van egy olyan mechanizmusra, amelynek segítségével a csomópontok megállapodhatnak a hálózaton terjesztett tranzakciók helyességéről, annak biztosítása érdekében, hogy a láncba ne kerüljenek hamis adatok.
Az alábbi táblázat összefoglalja a főbb különbségeket.
Publikus blokkláncok
Ha a közelmúltban használt kriptovalutát, akkor jó eséllyel kapcsolatba került egy publikus blokklánccal. Ezek alkotják a mai elosztott főkönyvek túlnyomó többségét. Azért nevezzük őket publikusnak, mert bárki megtekintheti a lebonyolított tranzakciókat, a csatlakozáshoz pedig egyszerűen le kell tölteni a szükséges szoftvert.
A publikus mellett gyakran használjuk az engedély nélküli kifejezést is. Senki sem áll a részvétel útjába, bárki részt vehet a konszenzusmechanizmusban (például bányászat vagy stakelés révén). Mivel bárki szabadon csatlakozhat és jutalmat kaphat a konszenzus elérésében játszott szerepéért, egy publikus lánc köré épített hálózaton erősen decentralizált topológiát várnánk.
Ugyanígy azt gondolnánk, hogy egy publikus blokklánc cenzúramentesebb, mint egy privát (vagy félig privát). Mivel bárki csatlakozhat a hálózathoz, a protokollnak tartalmaznia kell bizonyos mechanizmusokat, amelyek megakadályozzák, hogy a rosszindulatú szereplők névtelenül előnyhöz jussanak.
A publikus láncok biztonságközpontú megközelítése azonban kompromisszumokkal jár a teljesítmény terén. Sokan skálázási akadályokba ütköznek, és a feldolgozási teljesítmény viszonylag gyenge. Ráadásul kihívást jelenthet, hogy a változtatásokat a hálózat szétbontása nélkül hajtsuk végre, mivel ritka, hogy minden résztvevő egyetért a javasolt változtatásokkal.
Privát blokkláncok
Az engedély nélküli publikus blokkláncokkal szöges ellentétben a privát blokkláncok szabályokat állapítanak meg, amelyek meghatározzák, hogy ki láthatja és írhatja át a láncot (ezek engedélyköteles környezetek). Ezek nem decentralizált rendszerek, mivel az irányítás tekintetében egyértelmű hierarchia van. Azonban elosztottak, mivel sok csomópont továbbra is fenntartja a lánc egy példányát a saját gépén.
A privát láncok jobban illenek vállalati környezethez, ahol egy szervezet anélkül szeretné élvezni a blokklánc tulajdonságait, hogy hálózatát külsőleg hozzáférhetővé tenné.
A Proof-of-Work pazarló, de a biztonsági modell miatt szükségesnek bizonyult egy nyílt környezetben. Egy privát blokklánc esetében azonban a PoW által elhárított veszélyek nem olyan károsak - minden résztvevő személyazonossága ismert, és az irányítás aktív részvétellel jellemezhető.
Ebben az esetben hatékonyabb algoritmust a kijelölt validátorok biztosítják, azaz a csomópontok melyeket kiválasztanak, hogy bizonyos funkciókat elvégezzenek a tranzakció érvényesítéséhez. Általában ez egy sor csomópontot foglal magában, amelyeknek minden egyes blokkot alá kell írniuk. Ha a csomópontok rosszindulatúan kezdenek cselekedni, gyorsan kiszúrhatók és eltávolíthatók a hálózatból. Tekintettel a blokklánc felülről lefelé irányítására, elég könnyű koordinálni a visszafordítást.
Konzorcium blokkláncok
A konzorcium blokklánc a publikus és a privát láncok között helyezkedik el, és mindkettő elemeit ötvözi. A legszembetűnőbb különbség a másik két rendszerhez képest a konszenzus szintjén figyelhető meg. Egy nyílt rendszer helyett, ahol bárki érvényesítheti a blokkokat, vagy egy zárt rendszer helyett, ahol csak egyetlen szervezet jelöli ki a blokkok létrehozóit, a konzorcium láncban egy maroknyi, egyenlő hatalommal rendelkező fél működik validátorként.
Innentől a rendszer szabályai rugalmasak: a lánc láthatósága korlátozható a validátorokra, megtekinthető az arra jogosultak számára vagy mindenki számára. Amennyiben a validátorok konszenzusra jutnak, a változtatások könnyen bevezethetők. Ami a blokklánc működését illeti, ha e felek egy bizonyos száma becsületesen jár el, a rendszer nem fog problémába ütközni.
Egy konzorcium blokklánc olyan környezetben lenne a legelőnyösebb, ahol több szervezet működik ugyanabban az iparágban, és közös alapra van szükségük a tranzakciók lebonyolításához vagy az információk továbbításához. Egy ilyen konzorciumhoz való csatlakozás előnyös lehet egy szervezet számára, mivel lehetővé teszi, hogy megosszák az iparágukkal kapcsolatos ismereteiket más szereplőkkel.
Melyik a jobb?
Alapvetően a publikus, a privát és a konzorcium blokkláncok nem állnak egymással ellentétben – ezek különböző technológiák:
A jól megtervezett publikus láncok általában a cenzúramentességben jeleskednek, a sebesség és a feldolgozási teljesítmény sebesség rovására. Ezek biztosítják a tranzakciók (vagy okosszerződések) elszámolásának legnagyobb biztonságát.
Egy privát lánc a rendszer sebességét helyezheti előtérbe, mivel nem kell olyan mértékben aggódnia a központi hibalehetőségek miatt, mint a publikus blokkláncok esetében. Ideálisan alkalmazhatók olyan helyzetekben, amikor egy egyénnek vagy szervezetnek meg kell őriznie az irányítást, és az információkat bizalmasan kell kezelni.
A konzorcium láncok enyhítik a privát láncok partnerkockázatainak egy részét (a centralizált ellenőrzés megszüntetésével), és a csomópontok kisebb száma általában lehetővé teszi, hogy sokkal hatékonyabban működjenek, mint a publikus láncok. A konzorciumok valószínűleg olyan szervezetek számára vonzóak, amelyek egyszerűsíteni szeretnék az egymás közötti kommunikációt.
Záró gondolatok
Számtalan választás áll rendelkezésre a blokkláncok terén a különböző tevékenységeket folytató magánszemélyek és vállalkozások számára. Még a publikus, a privát és a konzorcium blokkláncok kategóriáin belül is számos részlet van, amely eltérő felhasználói élményt eredményez. A felhasználási céltól függően a felhasználóknak ki kell választaniuk azt, amelyik a legjobban megfelel a saját céljaik eléréséhez.