Private, √∂ffentliche und Konsortium-Blockchains ‚Äď Was ist der Unterschied?
Startseite
Artikel
Private, √∂ffentliche und Konsortium-Blockchains ‚Äď Was ist der Unterschied?

Private, √∂ffentliche und Konsortium-Blockchains ‚Äď Was ist der Unterschied?

Mittel
Veröffentlicht Jan 6, 2020Aktualisiert Feb 9, 2023
6m

Inhalt


Als Bitcoin auf den Markt kam, legte es den Grundstein f√ľr eine Industrie, die sich um die Technologie dreht, die dem Protokoll zugrunde liegt: die Blockchain. Eifrige Innovatoren haben nun das Potenzial der Technologie entdeckt und erforschen ihre Anwendungen in allen denkbaren Branchen.

Bitcoin ist das, was als eine¬†Kryptow√§hrung bezeichnet wird ‚Äď eine Form von digitalem Bargeld, das nicht von einer einzigen Instanz kontrolliert wird. Stattdessen wird eine Kombination aus verteilter Datenbanktechnologie, finanziellen Anreizen und kryptographischen Techniken eingesetzt, um es einem breiten √Ėkosystem zu erm√∂glichen, sich ohne F√ľhrungskr√§fte oder Administratoren zu koordinieren.

Die vom Bitcoin-Netzwerk verwendete Datenstruktur hat in den mehr als 10 Jahren seit ihrer Gr√ľndung eine gro√üe Anziehungskraft hervorgerufen. Jetzt wird die Blockchain-Technologie ¬†getestet in Sektoren von Finanzen und¬† Lieferketten bis hin zu Rechtssystemen und¬†Regierungen.

Falls Sie unseren¬†Einsteigerleitfaden zur Blockchain-Technologie verpasst haben: Eine Blockchain ist eine einfache Datenstruktur, deren Eintr√§ge nicht bearbeitet, sondern nur erweitert werden k√∂nnen. Es kann helfen, es als eine Tabellenkalkulation zu betrachten, bei der jede Zelle auf die vorherige zeigt, so dass jeder Versuch, eine fr√ľhere Zelle zu modifizieren, sofort sichtbar wird. Im Allgemeinen speichert eine Blockchain Informationen √ľber Finanztransaktionen, kann aber mit jeder Art von digitalen Daten verwendet werden.

Um mit unserem Beispiel der Tabellenkalkulation fortzufahren, w√ľrde das Dokument selbst von vielen Parteien verwahrt werden. Jeder von ihnen betreibt auf seinem Ger√§t spezialisierte Software, die sich mit anderen Ger√§ten verbindet, auf denen die Software l√§uft, so dass alle Teilnehmer im Besitz einer aktuellen Datenbank sind.¬†

Es gibt keine zentrale Quelle, von der die Teilnehmer diese Informationen erhalten (das Netzwerk istverteilt). Das bedeutet, dass die Verbreitung von Informationen langsamer ist, aber das Netzwerk wird in Bezug aufSicherheit und Redundanz stärker.

Im Folgenden betrachten wir drei Arten von Blockchains ‚Ästprivate, √∂ffentliche und Konsortium-Blockchains. Lassen Sie uns vorher noch einmal auf einige wichtige Merkmale eingehen, die alle drei gemeinsam haben:

  • Ein reines Zusatz-Ledger ‚Äď um sich als Blockchain zu qualifizieren, muss ein System der Struktur der Blockchain folgen, wobei jeder Block mit dem letzten verkn√ľpft ist. Wenn unsere Blockchain die Sammlung von Zellen in unserer Kalkulationstabelle ist, sind die Bl√∂cke die einzelnen Zellen.

  • Ein Netzwerk von Peers ‚Äď jeder Teilnehmer im Netzwerk besitzt eine Kopie der Blockchain. Diese Teilnehmer werden Nodes genannt, und sie interagieren in einemPeer-to-Peer-Netzwerk.

  • Ein Konsensmechanismus ‚Äď es muss einen Mechanismus geben, mit dem sich die Nodes auf die Richtigkeit der im Netzwerk verbreiteten Transaktionen einigen k√∂nnen, um sicherzustellen, dass keine gef√§lschten Daten in die Chain geschrieben werden.

Die folgende Tabelle fasst einige der wichtigsten Unterschiede zusammen.



Blockchain-Typ

√Ėffentlich

Privat

Konsortium

Genehmigungsfrei?

Ja

Nein

Nein

Wer kann es lesen?

Alle

Nur eingeladene Benutzer

Situationsbedingt

Wer kann schreiben?

Alle

Genehmigte Teilnehmer

Genehmigte Teilnehmer

Eigentum

Niemand

Einzelne Instanz

Mehrere Instanzen

Teilnehmer bekannt?

Nein

Ja

Ja

Transaktionsgeschwindigkeit

Langsam

Schnell

Schnell


√Ėffentliche Blockchains

Wenn Sie in letzter Zeit eine Kryptow√§hrung verwendet haben, besteht die M√∂glichkeit, dass Sie mit einer √∂ffentlichen Blockchain interagiert haben. Diese stellen die √ľberwiegende Mehrheit der heute existierenden verteilten Ledger dar. Wir nennen sie √∂ffentlich, weil jeder die stattfindenden Transaktionen einsehen kann, und die Benutzung ist eine einfache Sache, indem man die notwendige Software herunterl√§dt.

Wir verwenden oft auch den Begriff¬† genehmigungsfrei¬† zusammen mit¬† √∂ffentlich. Keine Kontrollperson kann der Teilnahme im Weg stehen, und jeder kann sich mit dem¬†Konsensmechanismus besch√§ftigen (z. B. durch¬†Mining oder¬†Staking). Da es jedem freisteht, teilzunehmen und f√ľr seine Rolle bei der Konsensfindung belohnt zu werden, erwarten wir eine stark dezentrale Topologie in einem Netzwerk, das um eine √∂ffentliche Chain herum aufgebaut ist.

In gleicher Weise w√ľrden wir erwarten, dass eine √∂ffentliche Blockchain zensurresistenter ist als eine private (oder halbprivate). Da jeder Teil des Netzwerks werden kann, muss das Protokoll bestimmte Mechanismen beinhalten, um zu verhindern, dass b√∂swillige Akteure anonym einen Vorteil erlangen.

Der sicherheitsorientierte Ansatz bei √∂ffentlichen Chains bringt jedoch Kompromisse an der Leistungsfront mit sich. Viele sto√üen auf Skalierungshindernisse, und der Durchsatz ist relativ gering. Dar√ľber hinaus kann es eine Herausforderung sein, √Ąnderungen in einem Netzwerk zu etablieren, ohne Konflikte hervorzurufen, da sich selten alle Teilnehmer √ľber die vorgeschlagenen √Ąnderungen einig sind.


Private Blockchains

Im Gegensatz zur genehmigungsfreien Natur öffentlicher Blockchains legen private Blockchains Regeln fest, die bestimmen, wer die Chain sehen und darauf schreiben darf (sie sindzugelasseneUmgebungen). Dies sind keine dezentralen Systeme, da es eine klare Hierarchie in Bezug auf die Kontrolle gibt. Sie sind jedoch dadurchverteilt, dass vieleNodes immer noch eine Kopie der Chain auf ihren Maschinen aufrechterhalten.

Private Chains eignen sich besser f√ľr Unternehmen, die die Eigenschaften der Blockchain nutzen m√∂chten, ohne ihr Netzwerk extern zug√§nglich zu machen.

Proof of Work ist verschwenderisch, aber es hat sich aufgrund des Sicherheitsmodells als notwendig f√ľr eine offene Umgebung erwiesen. In einer privaten Blockchain sind die Bedrohungen, die durch PoW abgewiesen werden, jedoch nicht so sch√§dlich ‚Äď die Identit√§t jedes Teilnehmers ist bekannt, und Governance ist praktisch.¬†

Ein effizienterer Algorithmus ist in diesem Fall einer mit¬†ernannten Validatoren, die Nodes sind, die ausgew√§hlt wurden, um bestimmte Funktionen zur Transaktionsvalidierung zu √ľbernehmen. Im Allgemeinen handelt es sich dabei um eine Auswahl von Nodes, die jeden Block unterzeichnen m√ľssen. Sollten sich Nodes b√∂sartig verhalten, k√∂nnen sie schnell erfasst und aus dem Netzwerk entfernt werden. Angesichts der Top-Down-Steuerung der Blockchain ist es einfach genug, eine Umkehrung zu koordinieren.


Konsortium-Blockchains

Die Konsortium-Blockchain ist zwischen öffentlichen und privaten Chains und kombiniert Elemente aus beiden. Der deutlichste Unterschied zu beiden Systemen lässt sich auf der Konsensebene beobachten. Anstelle eines offenen Systems, bei dem jeder Blöcke validieren kann oder eines geschlossenen Systems, bei dem nur eine einzige Einheit Blockproduzenten benennt, lässt eine Konsortium-Chain einige wenige, gleich starke Parteien als Validatoren fungieren.

Von dort aus sind die Regeln des Systems flexibel: Die Sichtbarkeit der Chain kann auf Pr√ľfer beschr√§nkt sein, f√ľr autorisierte Personen oder von allen eingesehen werden. Sofern die Pr√ľfer einen Konsens erzielen k√∂nnen, k√∂nnen √Ąnderungen leicht umgesetzt werden. Was das Funktionieren der Blockchain betrifft, so wird das System, wenn sich¬†eine bestimmter Schwellenwert dieser Parteien ehrlich verh√§lt, nicht in Schwierigkeiten geraten.

Eine Konsortium-Blockchain w√§re am vorteilhaftesten in einem Umfeld, in dem mehrere Unternehmen in derselben Branche t√§tig sind, und erfordert eine gemeinsame Grundlage f√ľr die Durchf√ľhrung von Transaktionen oder die Weitergabe von Informationen. Der Beitritt zu einem solchen Konsortium k√∂nnte f√ľr ein Unternehmen von Vorteil sein, da es ihm erm√∂glicht, Einblicke in seine Branche mit anderen Akteuren zu teilen.


Welche ist √ľberlegen?

Grunds√§tzlich stehen √∂ffentliche, private und Konsortium-Blockchains nicht im Widerspruch zueinander ‚Äď sie sind verschiedene Technologien:

  • Gut durchdachte √∂ffentliche Chains neigen dazu, sich in Sachen Zensurresistenz zu √ľbertreffen, auf Kosten von Geschwindigkeit und Durchsatz. Diese sind am besten f√ľr gr√∂√üere Sicherheitsgarantien bei Transaktionsabrechnungen (oder Smart Contracts) geeignet.

  • Eine private Chain kann die Geschwindigkeit des Systems priorisieren, da sie sich nicht so sehr um zentrale Fehlerpunkte k√ľmmern muss, wie es √∂ffentliche Blockchains tun. Diese werden idealerweise in Situationen eingesetzt, in denen eine Person oder ein Unternehmen die Kontrolle behalten wollen und Informationen geheim gehalten werden m√ľssen.

  • Konsortium-Chains mindern einige der Gegenparteirisiken einer privaten Chain (durch den Wegfall der zentralen Kontrolle), und eine kleinere Anzahl von Nodes erm√∂glicht es ihnen im Allgemeinen, viel effektiver zu arbeiten als eine √∂ffentliche Chain. Konsortien werden sich wahrscheinlich an Unternehmen wenden, die die Kommunikation untereinander rationalisieren wollen.


Fazit

Es gibt eine Vielzahl von Blockchain-Optionen f√ľr Einzelpersonen und Unternehmen, die an verschiedenen Aktivit√§ten teilnehmen. Selbst innerhalb der Kategorien √Ėffentliche, Private und Konsortium-Blockchains gibt es eine Reihe von Feinheiten, die zu unterschiedlichen Benutzererfahrungen f√ľhren. Je nach Anwendungsfall m√ľssen die Anwender das ausw√§hlen, was am besten zur Erreichung ihrer eigenen Ziele geeignet ist.

Beitrag teilen
Eröffne ein Konto
Setze dein Wissen in die Praxis um und eröffne noch heute ein Binance-Konto.