TL;DR
Nu er det rimeligt at antage, at fremtiden er flere kæder. Det er sandsynligt, at i stedet for at én blockchain får fuldstændig dominans, vil der være et væld af indbyrdes forbundne netværk, som hver især har unikke egenskaber, forudsætninger for tillid, ydeevne og sikkerhed.
Polygon har til formål at bringe denne fremtid tættere på virkeligheden ved at tilbyde en ramme til at skabe skaleringsløsninger, der er kompatible med Ethereum. Deres Proof of Stake-sidekæde har vakt en vis interesse i Bitcoin- og kryptovalutafællesskabet. Lad os se nærmere på det.
Introduktion
Den længe ventede køreplan for Ethereum-skalering er endelig begyndt at blive realiseret, og Polygon-projektet er en del af disse bestræbelser.
Du har måske hørt om Cosmos og deres vision om et "internet af blockchains" gennem IBC-protokollen (Inter-Blockchain Communication), hvor meddelelser kan sendes mellem forskellige blockchains, der har implementeret protokollen.
Polygons vision er noget lignende, men de har skræddersyet konceptet specifikt til Ethereum-økosystemet. Ideen er, at udviklere nemt kan lancere deres Ethereum-kompatible skaleringsløsninger eller endda selvstændige blockchains.
Projektet startede oprindeligt som Matic Network, men blev senere omdøbt til Polygon, da omfanget blev udvidet fra en enkelt Layer 2-løsning (L2) til et netværk af netværk.
Hvad er Polygon (MATIC)?
Polygon er en ramme for oprettelse af Ethereum-kompatible blockchain-netværk og skaleringsløsninger. Polygon er mere en protokol end en enkelt løsning. Derfor er et af økosystemets vigtigste tilbud Polygon SDK, som gør det muligt for udviklere at skabe disse Ethereum-kompatible netværk.
Alligevel har du måske hørt om Polygon Network, en Proof of Stake (PoS)-sidekæde og ét af de første liveprodukter i Polygon-økosystemet. En sidekæde er i princippet en parallel kæde, der er forbundet med en anden blockchain.
Sidekæder kan tilbyde flere fordele – især øget dataoverførselshastighed og lave gebyrer. Hvis du har brugt Polygon Network, ved du, at det er utroligt hurtigt og meget billigt sammenlignet med Ethereum. Alligevel er der nogle kompromiser, der skal indgås for at opnå denne præstation. Vi kommer ind på disse senere.
Eftersom Polygon understøtter Ethereum Virtual Machine (EVM), kan eksisterende applikationer relativt let tilpasses til den. Dette kan give brugerne en oplevelse, der kan sammenlignes med Ethereum, blot med den tidligere nævnte høje dataoverførselshastighed og lave gebyrer.
Men hvad kan du gøre som bruger på Polygon? Ikke overraskende kan du lave de samme ting som på Ethereum, men meget billigere og hurtigere. Nogle af de mest populære DeFi-dapps er allerede blevet implementeret på den, f.eks. Aave, 1inch, Curve og Sushi. Men der er også nogle oprindelige applikationer på den, som ikke findes andre steder, f.eks. QuickSwap og Slingshot.
Udviklingen af Polygon ledes af grundlæggerne: Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal, Anurag Arjun og Mihailo Bjelic.
Hvordan fungerer Polygon?
Polygon-rammen understøtter to hovedtyper af Ethereum-kompatible netværk: sikrede kæder og selvstændige kæder. Et eksempel på en sikret kæde er en rollup, mens et eksempel på en selvstændig kæde er en sidekæde.
Sikrede kæder er afhængige af infrastrukturen i den kæde, de er tilknyttet, så de behøver ikke at indføre deres egen sikkerhedsmodel. I modsætning hertil skal selvstændige kæder selv sørge for deres egen sikkerhed. Det betyder, at sikrede kæder har tendens til at give et højere sikkerhedsniveau, mens selvstændige kæder giver mere fleksibilitet til specifikke behov.
Hvad så med Polygon Network? Polygon-sidekæden er sikret af sit eget sæt validatorer (validator-pool), og den skal fra tid til anden indsende kontrolpunkter til Ethereum. Det er derfor, at nogle mennesker siger, at sidekæder ikke er en "ren" layer 2-løsning. De er nødt til at tage sig af deres egen sikkerhed i stedet for at udnytte Ethereums sikkerhed. Dette kan være en vigtig forskel, og vi kommer ind på det lidt mere detaljeret senere, når vi diskuterer rollups.
I fremtiden er det planen, at Polygon-platformen skal understøtte et bredere udvalg af skaleringsløsninger, herunder ZK-rollups (zero-knowledge), optimistiske rollups og Validium-kæder. Når flere af disse skaleringsløsninger bliver tilgængelige, vil udviklerne få flere værktøjer til at udvikle innovative applikationer, løsninger og produkter. Vi kan også forvente, at alle disse er kompatible med eksisterende Ethereum-værktøjer og -wallets såsom MetaMask.
MATIC-token use cases
På trods af omdøbningen har MATIC-tokenet beholdt sit navn. Det bruges til at betale gasgebyrer på netværket og til at deltage i styringen. Hvis du gerne vil stake dine MATIC-tokens, kan du gøre det på Binance Earn eller gennem Matic Web Wallet lavet af Polygon-teamet.
Polygon Bridge
Polygon Bridge er den mest bekvemme måde til at overføre dine midler fra et andet blockchain-netværk til Polygon-sidekæden. Bemærk, at du stadig skal betale hovednettets transaktionsgebyrer, da overførselstransaktionen foregår på hovednettet.
Når den er fuldført, kan du dog nyde godt af de lave gebyrer og hurtige transaktioner, som Polygon har at tilbyde. Ellers tilbyder nogle centraliserede børser (CEX) også direkte hævning til Polygon-netværket.
Sidekæder vs. rollups
Generelt er der ikke konsensus om, hvorvidt sidekæder kan kaldes en layer 2-løsning på samme måde som en rollup. Det er vigtigt at forstå denne forskel, hvis du vil navigere i en verden med flere kæder og overveje de forskellige afvejninger.
De har alle forskellige forudsætninger for tillid, sikkerhed, ydeevne samt bruger- og udvikleroplevelse. Som sikrede kæder er rollups én af de mest lovende layer 2-skaleringsløsninger, fordi de nedarver en stor del af deres sikkerhed fra Ethereum.
Det er dog ikke tilfældet for andre løsninger såsom Polygon-sidekæden. Det betyder ikke, at den ikke er sikker, men hvis ondsindede aktører samarbejder, kan de (i det mindste i teorien) overtage kontrollen over netværket. Vi har ikke fået den mindste indikation af denne hensigt, men det er værd at nævne det. Brugen af en sidekæde indebærer en tillidskomponent, ikke kun når det gælder netværksvalidatorerne, men også broen mellem de to kæder.
Det er også værd at tænke på andre kompromiser. Når du bruger ETH-hovednettet, betaler du højere transaktionsgebyrer og har langsommere transaktionstider, men kan også regne med de stærkeste sikkerhedsgarantier og den mindste mængde tillid, der kræves til nogen part.
Hvis du bruger en rollup, betaler du mindre, har en tilsvarende sikkerhed og hurtigere transaktionstider. Når du bruger en sidekæde, betaler du en brøkdel af det, du ville betale selv for en rollup, men du går på kompromis med sikkerheden.
Så hvilken er bedst? Der er ikke noget enkelt svar. De kan alle være gode til specifikke use cases og supplere hinanden på en måde, der giver et meget nyttigt økosystem.
F.eks. har et system til registrering af omdømme på sociale medier brug for en uhyrlig stor dataoverførselshastighed, ultralave gebyrer, men måske ikke de højeste sikkerhedsgarantier, da det ikke er en vigtig del af infrastrukturen. I dette tilfælde kan det være det værd at ofre sikkerheden for ydelsen.
På den anden side kræver opbevaring af en nationalstats skatkammer på en blockchain den højest mulige sikkerhed, og det er værd at betale for den, især hvis der ikke er behov for lynhurtige transaktioner.
Udviklere og projektteams eksperimenterer og undersøger konstant, hvordan hver enkelt blok kan passe ind i det store billede. Det er værd at tænke på skalerbarhed, fordi der kan være skaleringsløsninger til mange forskellige use cases i forskellige brancher.
Sammenfatning
Polygon er en ramme til at skabe blockchain-skaleringsløsninger, der er kompatible med Ethereum. Polygon-netværket er en Proof of Stake (PoS)-sidekæde, der har opnået anstændig anvendelse takket være sine hurtige, billige transaktioner, og EVM-kompatibilitet.
Polygon har til formål at tilbyde flere skalerbarhedsløsninger i fremtiden, herunder ZK-rollups, optimistiske rollups og selvstændige blockchains, hvilket skulle bidrage til at skabe et mere levende og sammenkoblet layer 2-økosystem for Ethereum.