En introduktion for begyndere til krypto√łkonomi
Hjem
Artikler
En introduktion for begyndere til krypto√łkonomi

En introduktion for begyndere til krypto√łkonomi

Begynder
Offentliggjort Nov 18, 2019Opdateret Feb 23, 2023
6m

Hvad er krypto√łkonomi?

Kort sagt giver krypto√łkonomi en m√•de til at koordinere netv√¶rksdeltagernes adf√¶rd ved at kombinere kryptografi med √łkonomi.

Mere specifikt er krypto√łkonomi et omr√•de inden for datalogi, hvor man fors√łger at l√łse deltagernes koordinationsproblemer i digitale √łkosystemer ved hj√¶lp af kryptografi og √łkonomiske incitamenter.¬†

Det er vigtigt at overveje krypto√łkonomi, n√•r man opbygger decentraliserede netv√¶rk, fordi det er den mekanisme, der giver mulighed for at tilpasse deltagernes incitamenter uden brug af betroede tredjeparter.

I stedet for at v√¶re et unders√¶t af traditionel √łkonomi er krypto√łkonomi en blanding af spilteori, mekanismedesign, matematik og andre metoder fra det √łkonomiske omr√•de. Hovedform√•let er at forst√•, hvordan man finansierer, designer, udvikler og letter driften af decentraliserede netv√¶rk.

Denne artikel vil dykke ned i oprindelsen af krypto√łkonomi og dens rolle i designet af bitcoin og andre decentraliserede netv√¶rk.


Hvilket problem l√łser krypto√łkonomi?

F√łr bitcoin blev lanceret, troede man almindeligvis, at det var umuligt at skabe et peer-to-peer-netv√¶rk, hvor der opn√•s konsensus uden betydelige s√•rbarheder over for angreb og fejl.

Dette problem kaldes ofte for den byzantinske generals problem. Det er et logisk dilemma, der viser, hvordan det i distribuerede systemer er afg√łrende for de forskellige akt√łrer at n√• til enighed. Problemet antager, at der aldrig kan indg√•s aftaler, da nogle af akt√łrerne kan v√¶re up√•lidelige, og at netv√¶rket ikke kan fungere efter hensigten.¬†

Med oprettelsen af bitcoin introducerede Satoshi Nakamoto √łkonomiske incitamenter til et peer-to-peer-netv√¶rk og l√łste dette problem.

Siden da har decentraliserede netv√¶rk fortsat v√¶ret afh√¶ngige af kryptografi for at opn√• konsensus om netv√¶rkets tilstand og historie. De fleste netv√¶rk har ogs√• indarbejdet √łkonomiske incitamenter, der tilskynder netv√¶rksdeltagerne til at opf√łre sig p√• bestemte m√•der.

Denne synergi mellem kryptografiske protokoller og √łkonomiske incitamenter muligg√łr et helt nyt √łkosystem af decentraliserede netv√¶rk, der er modstandsdygtige og sikre.


Rollen, som krypto√łkonomi spiller i bitcoin-mining

M√•let med bitcoin er at skabe et netv√¶rk til v√¶rdioverf√łrsel, der p√• n√łjagtig vis verificerer v√¶rdioverf√łrsler, og som er uforanderligt og censurresistent.¬†

Dette opn√•s gennem processen mining, hvor minere, der har held til at validere en blok af transaktioner, bliver bel√łnnet i bitcoin. Et s√•dant √łkonomisk incitament tilskynder minere til at handle √¶rligt, hvilket g√łr netv√¶rket mere p√•lideligt og sikkert.

Processen med mining indeb√¶rer, at man l√łser et vanskeligt matematisk problem baseret p√• en kryptografisk hash-algoritme. I denne sammenh√¶ng bruges hashes til at knytte hver blok til den n√¶ste blok, hvilket i bund og grund skaber en tidsstemplet registrering af godkendte transaktioner kaldet blockchain.¬†

Hashes anvendes ogs√• i de beregningsm√¶ssige g√•der, som minere konkurrerer om at l√łse. Desuden er √©n af de konsensusregler, som transaktioner skal f√łlge, at en bitcoin kun kan bruges, hvis en gyldig digital signatur er genereret fra en private key.¬†

Disse teknologiske regler for mining er i overensstemmelse med bitcoin-netv√¶rkets sikkerhedskrav, herunder at forhindre ondsindede akt√łrer i at overtage kontrollen.


Hvordan forbedrer krypto√łkonomi bitcoins sikkerhed?

Bitcoins sikkerhedsmodel er bygget op omkring princippet om flertalsreglen. Det betyder, at ondsindede akt√łrer potentielt kan overtage kontrollen med blockchainen ved at tage kontrol over st√łrstedelen af netv√¶rkets computerkraft i et angreb, der almindeligvis kaldes 51 %-angrebet.¬†

I et s√•dant scenarie vil angriberne kunne forhindre nye transaktioner i at blive bekr√¶ftet eller endda helt omg√łre transaktionerne. Det ville imidlertid v√¶re enormt dyrt at f√• kontrol over denne m√¶ngde hashingkraft, da det ville kr√¶ve omfattende hardware og betydelige m√¶ngder elektricitet.

Krypto√łkonomi er √©n af grundene til, at bitcoin har v√¶ret en succes. Satoshi Nakamoto implementerede foruds√¶tninger for at fremme visse incitamenter for de forskellige deltagerklasser i netv√¶rket. Systemets sikkerhedsgarantier afh√¶nger i h√łj grad af effektiviteten af disse antagelser om, hvordan netv√¶rksdeltagerne reagerer p√• visse √łkonomiske incitamenter.¬†

Uden den kryptografiske protokols h√•rdhed ville der ikke v√¶re nogen sikker kontoenhed, som minere kunne bel√łnnes med. Uden minere ville der ikke v√¶re nogen tillid til gyldigheden af transaktionshistorikken i distributed ledger, medmindre den blev verificeret af en betroet tredjepart, hvilket ville oph√¶ve √©n af de vigtigste fordele ved bitcoin.¬†

Baseret p√• krypto√łkonomiske antagelser giver det symbiotiske forhold mellem minere og bitcoin-netv√¶rket tillid. Dette er dog ikke en garanti for, at systemet vil best√• i fremtiden.


Den krypto√łkonomiske cirkel

Den krypto√łkonomiske cirkel er en holistisk model for krypto√łkonomi. Den blev offentliggjort af Joel Monegro og illustrerer abstrakte v√¶rdistr√łmme gennem forskellige deltagerklasser i en s√•dan peer-to-peer-√łkonomi.¬†

¬†Den krypto√łkonomiske cirkel

Modellen repr√¶senterer et tresidet marked mellem minere (udbudssiden), brugere (eftersp√łrgselssiden) og investorer (kapitalsiden). Hver gruppe udveksler v√¶rdi mellem hinanden ved hj√¶lp af en knap krypto√łkonomisk ressource (et token).

I forholdet mellem miner og bruger i cirklen kompenseres minere for deres arbejde gennem tokens, der bruges af brugerne. Netv√¶rkets konsensusprotokol standardiserer denne proces, mens den krypto√łkonomiske model styrer, hvorn√•r og hvordan minere bliver betalt.¬†

Det er √łnskeligt at skabe en netv√¶rksarkitektur, der underst√łttes af en distribueret udbudsside (minere), s√• l√¶nge fordelene opvejer ulemperne. Fordelene omfatter ofte modstandsdygtighed over for censur, gr√¶nsel√łse transaktioner og st√łrre p√•lidelighed. Men decentraliserede systemer har tendens til at have lavere ydeevne sammenlignet med centraliserede modeller.

Investorens rolle i denne model er todelt: at levere likviditet for minere til at s√¶lge deres tokens, og at kapitalisere netv√¶rket ved at st√łtte tokenpriser, der ligger over omkostningerne til mining.¬†

Modellen illustrerer disse to roller ved at opdele investorerne i to grupper: handlende (kortsigtede investorer) og hodlers (langsigtede investorer). 

Handlende skaber likviditet for tokenet, s√• minere kan s√¶lge deres minede tokens og d√¶kke driftsomkostningerne, mens indehavere kapitaliserer netv√¶rket til v√¶kst ved at st√łtte tokenpriserne. Forholdet mellem miner og handlende fungerer med en direkte v√¶rditilf√łrsel, mens forholdet mellem miner og indehaver fungerer med en indirekte v√¶rditilf√łrsel.¬†

Det betyder ganske enkelt, at alle deltagerne i en s√•dan √łkonomi er afh√¶ngige af hinanden for at n√• deres √łkonomiske m√•l. Et s√•dant design skaber et robust og sikkert netv√¶rk. Overholdelse af det motiverede regels√¶t er mere fordelagtigt for den enkelte deltager end ondsindet aktivitet ‚Äď hvilket igen g√łr netv√¶rket mere modstandsdygtigt. ¬†


Sammenfatning

Selv om det er et relativt nyt koncept, der opstod med bitcoin, er krypto√łkonomi en vigtig byggesten, der skal tages i betragtning, n√•r man designer decentraliserede netv√¶rk.¬†

Ved at isolere de forskellige roller i krypto√łkonomiske modeller kan man analysere omkostninger, incitamenter og v√¶rdistr√łmme for hver enkelt deltagergruppe. Det kan ogs√• hj√¶lpe med at t√¶nke p√• den relative magt og identificere potentielle centraliseringspunkter, hvilket er vigtigt for at designe mere afbalancerede styrings- og tokendistributionsmodeller.

Krypto√łkonomi og brugen af krypto√łkonomiske modeller kan v√¶re til stor gavn for udviklingen af fremtidige netv√¶rk. Ved at studere krypto√łkonomiske modeller, der allerede er afpr√łvet i live milj√łer, kan fremtidige netv√¶rk designes til at v√¶re mere effektive og b√¶redygtige, hvilket resulterer i et mere robust √łkosystem af decentrale √łkonomier.