Veamos brevemente los dos mecanismos de consenso que conforman PoSA:
Proof of Stake (PoS) es un mecanismo de consenso en el que se eligen validadores para crear un nuevo bloque en función de su participación económica en la red (staking). Por otro lado, Proof-of-Authority (PoA) es un modelo en el que los validadores se preseleccionan en función de su reputación, por lo que no es necesario que los validadores hagan stake, ya que su credibilidad es el factor clave.
Sin embargo, PoSA tiene una desventaja potencial asociada, principalmente el riesgo de centralización. Si el grupo de validadores no es lo suficientemente diverso, existe la posibilidad de que los validadores se pongan de acuerdo y potencialmente interrumpan la red. Sin embargo, generalmente es poco probable que esto suceda, ya que iría en contra de la reputación de los validadores.
En esencia, el mecanismo de consenso Proof of Staked Authority, aunque sólido y seguro, tiene sus fortalezas, así como sus dificultades. Al combinar hábilmente lo mejor de PoS y PoA, PoSA allana el camino hacia un mecanismo de consenso equilibrado para la adopción institucional y la economía descentralizada. Sin embargo, este avance también introduce el requisito de contar con una supervisión prudente y una adaptación continua para mitigar y superar posibles desafíos.
Proof-of-Work (PoW) es un mecanismo de consenso de criptomonedas mediante el cual los mineros utilizan equi...