Нека накратко да разгледаме двата консенсусни механизма, които съставляват PoSA:
Доказателство за залог (PoS) е консенсусен механизъм, при който валидаторите се избират да създадат нов блок въз основа на техния икономически дял в мрежата. От друга страна, Доказателство за пълномощие (PoA) е модел, при който валидаторите са предварително избрани въз основа на тяхната репутация, така че няма нужда валидаторите да стейкват, тъй като тяхната достоверност е ключовият фактор.
Въпреки това PoSA има потенциален минус, свързан с него, предимно риска от централизация. Ако наборът от валидатори не е достатъчно разнообразен, има възможност валидаторите да се договорят и потенциално да разрушат мрежата. Това обаче като цяло е малко вероятно да се случи, тъй като би било в противоречие с репутацията на валидаторите.
По същество механизмът за консенсус на Proof of Staked Authority, макар и здрав и сигурен, има своите силни страни и предизвикателства. Чрез умело комбиниране на най-доброто от PoS и PoA, PoSA проправя път към балансиран консенсусен механизъм за институционално приемане и децентрализирана икономика. Този напредък обаче въвежда и изискването за разумен надзор и текуща адаптация за смекчаване и преодоляване на потенциални предизвикателства.
Доказателство за работа е механизъм за крипто консенсус, при който копачите използват специално оборудване ...