Blockchain-Anwendungsfälle: Prognosemärkte
Startseite
Artikel
Blockchain-Anwendungsfälle: Prognosemärkte

Blockchain-Anwendungsfälle: Prognosemärkte

Mittel
Veröffentlicht Feb 28, 2020Aktualisiert Dec 28, 2022
6m

Inhalt


Einf√ľhrung

Wenn Sie im gleichen Satz √ľber die Begriffe Blockchain und M√§rkte stolpern, denken Sie zweifellos an das boomende √Ėkosystem der Tauschb√∂rsen, das den Handel mit Kryptow√§hrungenHandel erm√∂glicht. Blockchain-Technologie ist jedoch unglaublich vielseitig und erlaubt es, M√§rkte aller Art darauf aufzubauen.

Finanzielle Verm√∂genswerte k√∂nnen entweder physische Objekte (materielle) oder digitale G√ľter (immaterielle) sein. Aber unabh√§ngig von der Art, wo es Verm√∂genswerte gibt, die einen Wert haben, gibt es einen potenziellen Markt.

In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf eine bestimmte Art von Markt, der erheblich von der Blockchain-Technologie profitieren k√∂nnte ‚Äď die Prognosem√§rkte.


Was sind Prognosemärkte?

Ein Prognosemarkt ist ein spekulativer Markt, bei dem die Teilnehmer nicht mit Optionen oder Kryptow√§hrungen handeln, sondern mit Informationen. Insbesondere Investoren in Prognosem√§rkten wetten auf die Ergebnisse zuk√ľnftiger Ereignisse.
Dies kann jedes denkbare Ereignis sein (vorausgesetzt nat√ľrlich, dass ein Makler bereit ist, es aufzulisten). Nehmen wir das Beispiel einer Frage mit einem Ja/Nein-Ergebnis: Wird bis 2025 ein Zug von den USA nach Europa fahren?
Hier gibt es zwei M√∂glichkeiten. Entweder wird es dazu kommen, oder nicht. Wenn Sie sich sicher sind, dass ein solcher Zug in den n√§chsten f√ľnf Jahren nicht in Betrieb gehen wird, k√∂nnen Sie eine Reihe von Nein Vertr√§gen erwerben. Diese k√∂nnten einen Preis zwischen 0 und 1 Dollar haben.¬†
Wenn der Zug nicht zum Stichtag f√§hrt, sind Nein Vertr√§ge f√ľr $1 einl√∂sbar, und Ja Vertr√§ge haben keinen Wert. Umgekehrt, wenn der Zug tats√§chlich f√§hrt, dann sind Nein Vertr√§ge nichts wert, w√§hrend Ja Vertr√§ge $1 wert sind.
In der Zwischenzeit wird der Wert schwanken, wenn sich die Marktstimmung √§ndert und neue Informationen verf√ľgbar werden. In unserem obigen Beispiel k√∂nnten beispielsweise die Preise f√ľr Nein Vertr√§ge steigen, wenn es keine Entwicklung in der Unterwassertunnel-Technologie gibt, da der Stichtag n√§her r√ľckt. Eine Ank√ľndigung, dass ein gro√ües Unternehmen die Einf√ľhrung dieses Zugdienstes f√ľr 2024 plant, k√∂nnte jedoch den Preis f√ľr Ja Vertr√§ge erh√∂hen.

Es scheint ein normaler spekulativer Markt zu sein. Die Teilnehmer werden Verträge in der Hoffnung kaufen, dass sie im Laufe der Zeit an Wert gewinnen werden. Aber Prognosemärkte sind weit von Ihrer durchschnittlichen spekulativen Plattform entfernt. Wenn sie richtig eingesetzt werden, können sie leistungsstarke Prognoseinstrumente sein.


Warum sind Prognosem√§rkte n√ľtzlich?

Es besteht die M√∂glichkeit, dass ein Marktteilnehmer bei der Platzierung einer Wette √ľber ein gewisses Wissen verf√ľgt, das seine Entscheidung beeinflusst. Anders als beim regul√§ren Gl√ľcksspiel gibt es externe Faktoren, die die Wahrscheinlichkeit bestimmter Ergebnisse beeinflussen.

Kluge Investoren werden recherchieren, und Experten werden sich einbringen. Diejenigen, die √ľber Insiderwissen oder Vertrautheit mit der Materie verf√ľgen, werden in die Vertr√§ge investieren, von denen sie glauben, dass sie am ehesten mehr wert sind. Kurz gesagt, Vorhersagem√§rkte dienen als Aggregatoren von Informationen.
Wenn in unserem Beispiel f√ľr den interkontinentalen Zug Nein Vertr√§ge zu 0,90 Dollar und Ja Vertr√§ge zu 0,10 Dollar gehandelt werden, zeigt uns das, dass relativ wenige Menschen an den Erfolg des Konzepts glauben. Die kollektiven Einsichten des Marktes haben sich in den Daten widergespiegelt, da diejenigen, die √ľber Informationen verf√ľgen, einen wirtschaftlichen Anreiz haben, √ľber ihr Wissen zu ‚Äėberichten‚Äô.
Prognosem√§rkte zeichnen sich durch ihre F√§higkeit aus, Informationen zu sammeln und darzustellen. Sie arbeiten nach dem Prinzip, dass die Weisheit der Massen immer den Daten √ľberlegen sein wird, die nur wenigen Experten bekannt sind. Durch die Untersuchung dieser M√§rkte k√∂nnen Interessenvertreter aller Branchen ‚Äď von der IT bis zu erneuerbaren Energien ‚Äď vom Verst√§ndnis dessen profitieren, was nach Ansicht des √Ėkosystems wahrscheinlich auftreten wird. Mehr noch, die M√§rkte sammeln √ľber Crowdsourcing Informationen, um ein genaues Bild der zuk√ľnftigen Ergebnisse zu erhalten.
Die Bef√ľrworter glauben sogar, dass Prognosem√§rkte als eine Kerntechnologie in einer neuen Form der Demokratie dienen k√∂nnten, die als Futarchie bekannt ist.
Wir brauchen auch keine Ja oder Nein Vertr√§ge. Wir k√∂nnen alle sich gegenseitig ausschlie√üenden Ergebnisse verwenden ‚Äď ein beliebtes Beispiel ist die Pr√§sidentschaftswahl. Nehmen wir an, dass zwei Kandidaten, Kandidat A und Kandidat B, miteinander konkurrieren. Wett-Teilnehmer k√∂nnten Kandidat A Vertr√§ge kaufen, wenn sie glauben, dass Kandidat A gewinnen wird, oder andernfalls Kandidat B Vertr√§ge.



Wollen Sie Krypto-Währungen ausprobieren? Kaufen Sie Bitcoin auf Binance!



Prognosemärkte und die Blockchain-Technologie

Prognosem√§rkte m√∂gen sehr wohl ein hervorragendes Instrument sein, aber ihr Wertbeitrag k√∂nnte durch eine Dezentralisierung erheblich gesteigert werden. Zentralisierte Plattformen sind heutzutage in ihrem Angebot begrenzt ‚Äď sei es aufgrund lokaler Vorschriften oder aufgrund der Zur√ľckhaltung der Eigent√ľmer, bestimmte Vertr√§ge aufzulisten. Letztlich m√ľssen die Nutzer dem Betreiber einer solchen Plattform vertrauen und zus√§tzliche Geb√ľhren f√ľr die M√∂glichkeit der Nutzung ihrer Dienste zahlen.

Das herkömmliche zentralisierte Modell kann durch dezentralisierte Alternativen mit einem Blockchain-basierten Ansatz ersetzt werden. Dies kann viele Vorteile bieten, wie z. B. Zensurresistenz, eine geringere Anzahl von Mittelsmännern und eine bessere Zugänglichkeit.


Zensur-Resistenz

Die etablierten Prognosemärkte werden in der Regel von einer einzigen Partei betrieben. Das bedeutet, dass Einrichtungen wie Regierungsbehörden oder böswillige Akteure sie leicht schließen könnten. Dezentralisierte Plattformen können nicht so leicht abgeschafft werden.

Wenn sie durch Smart Contracts geregelt werden, existiert dieser einzelne Punkt des Scheiterns nicht mehr. Jeder Node im Netzwerk f√ľhrt den Code aus. Sollten die Vertr√§ge auf eine bestimmte Art und Weise aufgebaut sein, kann kein Benutzer die Programme, die den Markt untermauern, bearbeiten oder l√∂schen.


Keine Mittelsmänner

F√ľr die Blockchain sind keine Administratoren erforderlich. Da die Arbeit, die traditionell von Dritten geleistet wird, in automatisierten Code ausgelagert wird, besteht kein Bedarf mehr an Mittelsm√§nnern. Die Benutzer interagieren direkt mit Smart Contracts, d.h. sie zahlen keine Geb√ľhren an Dritte (wie bei einer zentralisierten Plattform zu erwarten w√§re). Dadurch wird auch ein gewisses Gegenparteirisiko beseitigt, da der Benutzer niemandem vertrauen muss.


Genehmigungsfrei

Mit dezentralisierten Prognosem√§rkten steht es Einzelpersonen auf der ganzen Welt frei, Wetten zu platzieren oder Vertr√§ge zu erstellen, die den Nutzern weltweit zur Verf√ľgung stehen. Geografische und regulatorische Einschr√§nkungen, die fr√ľhere Plattformen geplagt haben, w√ľrden kein Problem mehr darstellen.


Die Macht der Blockchain-Orakel

Wenn es keinen Makler und keine Form einer zentralen Behörde gibt, wie können wir dann feststellen, welches Ergebnis zum Zeitpunkt des Ablaufs eingetreten ist?

Wir br√§uchten hier eine Art ‚ÄúWahrheitsmechanismus‚ÄĚ ‚Äď und hier kommt das Blockchain-Orakel ins Spiel. Wir wollen uns auf eine Datenquelle st√ľtzen k√∂nnen, die uns mit Sicherheit sagt, ob ein Ergebnis eingetreten ist oder nicht. Dazu gibt es eine Handvoll m√∂glicher Ans√§tze.¬†

Am einfachsten w√§re es, eine Website oder einen Feed eines Dritten anzuzapfen, aber das untergr√§bt die Verwendung einer Blockchain grundlegend. Schlie√ülich h√§tte die dritte Partei die Kontrolle √ľber die Ergebnisse ‚Äď sie k√∂nnte sich entscheiden, zu ihrem eigenen Vorteil zu l√ľgen oder k√∂nnten zur Zielscheibe derer werden, die betr√ľgen wollen.

Eine andere M√∂glichkeit ist es, die Nutzer finanziell dazu zu animieren, wahrheitsgem√§√ü √ľber Ereignisse zu berichten. Es k√∂nnen Staking-Mechanismen implementiert werden, die verlangen, dass Benutzer Token zur Berichterstattung vorlegen. Wenn sie korrekt berichten, erhalten sie eine Form der Verg√ľtung. Versuchen sie jedoch zu betr√ľgen, verlieren sie ihren Einsatz. Dieses Modell wird von Augur, der ersten Plattform f√ľr Blockchain-Prognosem√§rkte, zur Streitbeilegung verwendet. Andere, wie z.B. Gnosis, erm√∂glichen es den Nutzern, aus einer Reihe von zentralen und dezentralen L√∂sungen auszuw√§hlen.
Die Verwendung von Blockchain-Orakeln in Prognosem√§rkten ist ein relativ neues Konzept. Als eine im Entstehen begriffene Technologie m√ľssen wir noch sehen, welche Form des Orakels f√ľr die verschiedenen Arten von Prognosem√§rkten am besten geeignet ist. Im vergangenen Jahr ver√∂ffentlichte Binance Research einen Bericht zu diesem Thema. Insbesondere identifizierten sie einen Design-Fehler-Angriff und andere M√§ngel in einer der popul√§rsten Implementierungen von Prognosem√§rkten.


Fazit

Prognosem√§rkte sind spannende Instrumente, um auf zuk√ľnftige Ergebnisse zu wetten, aber sie sind auch ausgekl√ľgelte Instrumente, um zuverl√§ssige Informationen √ľber praktisch alles zu sammeln. Indem wir finanzielle Anreize schaffen, damit Einzelpersonen ihr eigenes Wissen auf einem Markt teilen, k√∂nnen wir Einblicke in soziale, industrielle und politische Trends gewinnen.

In ihrer jetzigen Form verhindern die Mängel zentralisierter Plattformen, dass die Prognosemärkte ihr wahres Potenzial ausschöpfen können. Aber das wird sich mit dezentralisierten Alternativen ändern. Wenn fähigere Orakel entwickelt werden, könnte die Blockchain-Technologie nachweislich fairen Code hosten, der nicht manipuliert werden kann.