شرح مجامع التعدين

المحتويات

مقدمة
ما هو مجمع التعدين؟
كيف تعمل مجامع التعدين؟
Pay-Per-Share (PPS) mining pools
Pay-Per-Last-N-Shares (PPLNS) mining pools
هل تشكل مجامع التعدين تهديدا للامركزية؟
أفكار ختامية

مقدمة

يعد التعدين جزءًا لا يتجزأ من أمان بلوكشينز دليل العمل. من خلال حساب تجزئات ذات خصائص معينة، يمكن للمشاركين تأمين شبكات العملة الرقمية دون الحاجة إلى سلطة مركزية.

عندما تم إطلاق بتكوين لاول مرة في عام 2009، كان يمكن لأي حاسوب تقليدي ان ينافس مُعدنين اخرين ليخمن تجزئة صحيحة ل الكتلة القادمة. السبب وراء ذلك كان انخفاض مستوى صعوبة التعدين. لم يكن مُعدل التجزئة عالٍ على الشبكة في وقتها. على هذا النحو، لم تكن بحاجة إلى أجهزة متخصصة لإضافة كتل جديدة على البلوكشين.

من المنطقي أن أجهزة الكمبيوتر التي يمكن أن تحسب أكبر عدد من التجزئة في الثانية ستجد المزيد من الكتل. وتسبب هذا في تحول كبير في النظام البيئي. انخرط المُعدنين في ما يشبه سباق التسلح وهم يتدافعون للحصول على ميزة تنافسية.

بعد التكرار من خلال أنواع مختلفة من الأجهزة (وحدات المعالجة المركزية CPUs ووحدات معالجة الرسومات GPUs و FPGA) استقر مُعدنين البيتكوين على ASICs الدوائر المتكاملة الخاصة بالتطبيقات. لن تسمح لك أجهزة التعدين هذه بتصفح أكاديمية بينانس أو بتغريد صور القطط.

كما يوحي الاسم، تم تصميم ASICs لأداء مهمة واحدة: حساب التجزئات. ولكن نظرًا لأنها مصممة خصيصًا لهذا الغرض فإنهم يقومون بذلك بشكل جيد بشكل لا يصدق. حسنًا، في الواقع أصبح استخدام أنواع أخرى من الأجهزة لتعدين البيتكوين أمرًا غير مألوف تمامًا.

ما هو مجمع التعدين؟

الأجهزة الجيدة مازالت محدودة. يمكن أن تقوم بتشغيل العديد من ASICs ذات القدرة العالية و رغماً عن ذلك تظل نقطة في بحر تعدين البتكوين. إن فرصك بالفعل في تعدين كتلة ضئيلة جدًا، على الرغم من أنك أنفقت الكثير من المال على أجهزتك والكهرباء اللازمة لتشغيلها.

ليس لديك ضمان بشأن موعد استلامك ل مكافأة الكتلة أو حتى إذا كنت ستحصل على أموالك مقابل التعدين الذي قمت به على الإطلاق. إذا كانت الإيرادات الثابتة هي ما تبحث عنه، فستحظى بحظ أكبر في مجمع التعدين.

دعنا نقول أنك ضمن 10 مشاركين و كل منكم يمتلك 0.1٪ من إجمالي قوة التجزئة للشبكة. هذا يعني أن في المتوسط، ستعثر على كتلة في كل الف كتلة. مع ما يقدر بـ 144 كتلة يتم تعدينها في اليوم، ربما ستجد كتلة واحدة في الأسبوع. اعتمادًا على التدفق النقدي الخاص بك واستثمارك في الأجهزة والكهرباء، يمكن أن يكون نهج “التعدين الفردي” هذا استراتيجية مجدية.

ومع ذلك، ماذا لو كانت هذه الإيرادات ليست كافية لتحقيق الربح؟ حسنًا، يمكنك توحيد الجهود مع المشاركين التسعة الآخرين الذي قمنا بذكرهم. إذا قمتم جميعًا بدمج طاقة التجزئة الخاصة بكم، فسيكون لديك 1٪ من معدل تجزئة الشبكة. هذا يعني أنك ستجد كتلة في كل مائة كتلة في المتوسط مما يعني كتلة واحدة إلى كتلتين في اليوم. بعد ذلك، يمكنك تقسيم المكافأة ومشاركتها بين جميع المُعدنين المعنيين.

باختصار، لقد وصفنا للتو مجمع التعدين. إنها تستخدم على نطاق واسع في الوقت الحاضر لأنها تضمن تدفق ارباح أكثر ثباتًا للأعضاء.

كيف تعمل مجامع التعدين؟

عادة، يضع مجمع التعدين منسقًا مسؤولاً عن تنظيم المُعدنين. سيتأكدون من أن المُعدنين يستخدمون قيمًا مختلفة للوقت الحالي بحيث لا يهدرون طاقة التجزئة من خلال محاولة إنشاء نفس الكتل. سيكون هؤلاء المنسقون مسؤولين أيضًا عن تقسيم المكافآت ودفعها للمشاركين. هناك العديد من الطرق المختلفة المستخدمة لحساب العمل الذي قام به كل مُعدِن ومكافأته وفقًا لذلك.

مجامع تعدين الدفع لكل مشاركة Pay-Per-Share (PPS)

أحد أنظمة الدفع الأكثر شيوعًا هو الدفع لكل مشاركة (PPS) . في هذا النظام، ستتلقى مبلغًا ثابتًا لكل “مشاركة” قمت بتقديمها.

المشاركة عبارة عن تجزئة تُستخدم لتتبع عمل كل مُعدِن. المبلغ المدفوع لكل مشاركة هو مبلغ صغير ولكنه يزيد مع مرور الوقت. لاحظ أن المشاركة ليست تجزئة صحيحة داخل الشبكة. إنها ببساطة تتطابق مع الشروط التي حددها مجمع التعدين.

في نظام PPS، يتم مكافأتك ما إذا كان مجمعك قام بحل كتلة أم لا. يتحمل مُنسق المجمع خطر الخسارة، لذلك ربما يتقاضون رسومًا كبيرة – إما مقدمًا من المستخدمين أو من مكافأة الكتلة النهائية.

مجامع تعدين الدفع مقابل اخر عدد N من المشاركات Pay-Per-Last-N-Shares (PPLNS)

هناك نظام شائع آخر هو الدفع مقابل اخر عدد N من المشاركات (PPLNS). على عكس PPS، لا تكافئ PPLNS المُعدنين إلا عندما ينجح المجمع في تعدين كتلة. عندما يعثر المجمع على كتلة، فإنه يتحقق من آخر كمية N من المشاركات (يختلف N حسب المجمع). للحصول على عائدك، يقسم عدد المشاركات التي قدمتها على القيمة N، ثم تُضاعف النتيجة بمكافأة الكتلة (مطروحًا منها نصيب المُنسق).

لنأخذ مثالا. إذا كانت مكافأة الكتلة الحالية هي 12.5 BTC (بفرض عدم وجود رسوم معاملات) وكانت رسوم المُنسق 20 ٪، فإن المكافأة المتاحة للمُعدنين هي 10 BTC. إذا كان N هو 1،000،000 وقمت بتقديم 50،000 مشاركة، فستتلقى 5٪ من المكافأة المتاحة (أو ما يُعادل 0.5 BTC).

يمكنك العثور على العديد من الاختلافات بين هذين النظامين، ولكنها تلك الانظمة هي التي ستسمعها كثيرًا. لاحظ أنه أثناء الحديث عن بتكوين، فإن معظم العملات الرقمية المشهورة التي تعمل بنظام PoW بها مجامع تعدين أيضًا و منها Zcash و Monero و Grin و Ravencoin.

ترغب في البدء مع العملات الرقمية؟ إشتري بيتكوين على بينانس!

هل تشكل مجامع التعدين تهديدا للامركزية؟

قد تنطلق أجراس الإنذار في رأسك أثناء قراءة هذا المقال. أليس السبب برمته هو أن بتكوين قوي للغاية لأنه لا يوجد كيان واحد يتحكم في البلوكشين؟ ماذا يحدث إذا حصل شخص ما على غالبية قوة التجزئة؟

هذه أسئلة صحيحة تماماً. إذا استطاع كيان واحد اكتساب 51٪ من قوة تجزئة الشبكة، فيمكنه شن هجوم 51٪. وهذا سيسمح لهم بفرض رقابة على المعاملات وعكس المعاملات القديمة. يمكن أن يسبب مثل هذا الهجوم ضررًا كبيرًا لنظام العملات الرقمية البيئي.

هل مجامع التعدين تزيد من خطر هجوم 51%؟ الجواب هو: ربما، ولكن ليس من المحتمل.

توزيع معدل التجزئة على مدار 24 ساعة حسب المجمع في 16 أبريل 2020. المصدر: coindance.com

من الناحية النظرية، يمكن أن تتواطأ أكبر أربعة مجامع للسيطرة على الشبكة. لكن هذا ليس منطقي بشكل كبير. حتى لو تمكنوا من شن هجوم فمن المحتمل أن ينخفض سعر البتكوين لأن أفعالهم ستُضعِف النظام. ونتيجة لذلك، فإن أي عملات حصلوا عليها ستفقد قيمتها.

ما هو أكثر من ذلك، لا تمتلك المجامع بالضرورة معدات التعدين. توجه الكيانات أجهزتها نحو سيرفر المُنسق، ولكن لها الحرية في الهجرة إلى مجامع أخرى. في مصلحة كل من المشاركين و منسقي المجمع الحفاظ على لامركزية النظام البيئي. بعد كل شيء، فإنهم بجنون المال فقط إذا ظل التعدين مربحًا.

كانت هناك مناسبات قليلة حيث نمت المجامع إلى ما يمكن اعتباره حجمًا مقلقًا. بشكل عام، يتخذ المجمع (و المُعدنين) خطوات لتقليل معدل التجزئة.

أفكار ختامية

تم تغيير مشهد تعدين العملة الرقمية إلى الأبد مع إدخال أول مجمع تعدين. يمكن أن تكون مفيدة للغاية للمُعدنين الذين يرغبون في الحصول على عائد أكثر ثباتاً. مع توفر العديد من الأنظمة المختلفة، فإنهم ملزمون بالعثور على أكثر نظام يناسب احتياجاتهم.

في عالم مثالي، سيكون تعدين البتكوين أكثر لامركزية. في الوقت الحاضر، فإننا نعاصر ما قد نسميه “اللامركزية الكافية”. على أي حال، لا يستفيد أحد من حصول مجمع واحد على غالبية معدل التجزئة على المدى الطويل. من المحتمل أن يمنع المشاركون حدوث ذلك – في النهاية، لا يعمل بتكوين بواسطة المُعدنين ولكن بواسطة المستخدمين.