Web2 vs Web3: Hvilken er bedst?
Hjem
Artikler
Web2 vs Web3: Hvilken er bedst?

Web2 vs Web3: Hvilken er bedst?

Let √łvet
Offentliggjort Sep 20, 2022Opdateret Jun 9, 2023
6m

TL;DR

Mens den nuv√¶rende version af internettet, Web2, bruges af millioner, er den ikke uden fejl. Problemer vedr√łrende dataejerskab, censur og sikkerhed plager fortsat internettet, hvilket ansporer konceptualiseringen af en ny og forbedret version kaldet Web3. Dette fremtidige internet s√łger at omfatte teknologier som blockchain, kunstig intelligens (AI) og augmented reality (AR). I sin kerne b√łr en ideel Web3 tilbyde fordele s√•som dataejerskab og fortrolighed. Web3 er udr√•bt til at v√¶re en forbedret version af Web2, men hvad er det pr√¶cist, og er det bedre?

Introduktion

World Wide Web, ogs√• blot kendt som internettet, har √¶ndret sig drastisk, siden det f√łrst blev introduceret til verden som Web1. Efterh√•nden som teknologier forbedres, og brugernes krav udvikler sig, er det ingen overraskelse, at internettet har √¶ndret sig i overensstemmelse hermed.¬†

Web1 tillod indholdsforbrug og enkel interaktion. Web2, delvist formet af eksplosionen af smartphones og mobil internetadgang, gjorde det muligt for brugerne at bruge og skabe deres eget indhold. Nu er et nyt koncept for et fremtidigt web kendt som Web3 opstået. Denne seneste udgave af internettet forventes at give brugerne mulighed for ikke kun at forbruge og skabe indhold og data, men også eje det. 

En kort historie om internettet

Mens internettet har set adskillige ændringer gennem årene, kan dets to hovedfaser klassificeres som Web1 og Web2.

Web1

Web1, ogs√• kendt som Web 1.0, er det originale internet. Det bestod af sider med statisk HTML ‚Äď internettets formateringssprog p√• det tidspunkt ‚Äď der viste information online. Web1 k√łrte p√• en fuldt decentraliseret infrastruktur ‚Äď hvem som helst kunne hoste en server, bygge applikationer og offentligg√łre information p√• internettet, uden at gatekeepere censurerede dem. Brugere af Web1 kunne s√łge efter oplysninger p√• nettet via webbrowsere.¬†

Ulemper ved Web1

Desv√¶rre var der ingen m√•de for folk at √¶ndre information, og der var f√• muligheder for interaktion med andre. Brugere kunne kun kommunikere via enkle chatprogrammer og fora. Som s√•dan interagerede brugerne hovedsageligt med Web1 som observat√łrer, ikke deltagere.

Web2

I modsætning til Web1 er den nuværende udgave af internettet centraliseret og fokuseret på oprettelse af indhold og stort set monopoliseret af store, succesrige teknologivirksomheder.

I slutningen af 1990'erne dannede databaser, server-side behandling, formularer og sociale medier samlet et mere interaktivt internet kendt som Web2 eller Web2.0. Dette er den aktuelle version af internettet, som er en legeplads til skabelse af indhold. Uanset om du er en håbefuld forfatter, fotograf eller influencer, kan du nemt skabe og fremvise dit arbejde til Web2-verdenen. 

Tjenesteudbydere som WordPress og Tumblr tilbyder folk en platform til at skabe indhold, mens sociale medier som Facebook og Twitter giver folk mulighed for at oprette forbindelse og kommunikere med alle overalt i verden. Derudover giver mobil internetadgang og popularisering af smartphones det muligt for enhver at forbruge indhold ganske nemt.

Web2-centrerede virksomheder har h√łstet fordelene ved denne internetrevolution. Bortset fra st√łrre overskud har virksomheder ogs√• opbygget en stor database med brugere. St√łrre virksomheder som Google og Facebook har k√łbt mindre virksomheder og akkumuleret et centralt globalt netv√¶rk af brugere og deres data.

Ulemper ved Web2

Siden fremkomsten af Web2 har store internetvirksomheder indset, at de kan anvende brugerdata for at holde dem i deres respektive √łkosystemer. Ved at producere m√•lrettede annoncer til forbrugere eller forhindre kommunikation mellem forskellige platforme er brugerne ofte tilb√łjelige til at forts√¶tte med at bruge deres tjenester.¬†

I de senere √•r har etiske problemstillinger som censur, datasporing og dataejerskab f√•et opm√¶rksomhed fra mange internetbrugere. Ironisk nok synes brugerdata at tilh√łre virksomheder i Web2 snarere end brugerne selv. Vi har set tilf√¶lde af uretf√¶rdig datakontrol, hvor brugere fik deres konti lukket efter ubevidst at have overtr√•dt platformens interne retningslinjer for f√¶llesskabet. I 2010'erne udl√łste nyheden om Facebooks manglende beskyttelse af sine brugeres data global forargelse over personoplysninger, som blev indsamlet uden brugernes samtykke.¬†

For at l√łse disse problemer har nogle fremsat en l√łsning, der kombinerer fordelene ved Web1 og Web2: decentralisering og brugerdeltagelse. Selvom det ikke er konkret, er kernebegreberne i denne version af internettet, kendt som Web3, stort set blevet defineret.

Hvad er Web3?

Hvis vi ser på de nuværende problemer med Web2, er Web3 det næste logiske skridt til at forbedre internettet for brugerne. Ved at udnytte P2P-teknologier som blockchain, virtual reality (VR), Tingenes internet (IoT) og open source-software sigter Web3 mod at udvande den magt, som enorme Web2-virksomheder har. Med decentralisering kan brugerne forhåbentlig tage kontrollen over deres indhold tilbage og ejerskabet af deres data. 

De vigtigste funktioner i Web3

Decentraliseret: Da det har til hensigt at tackle roden til Web2-problemet, dvs. centralisering, er decentralisering naturligvis en kritisk faktor for Web3's succes. Udover at returnere datakontrol til brugerne, skal virksomhederne betale for at f√• adgang til deres data. Decentralisering ville g√łre integrerede kryptobetalinger tilg√¶ngelige for alle og eliminere behovet for de dyre formidlere i den traditionelle Web2-betalingsinfrastruktur.

Ingen behov for tilladelser: I stedet for at nogle få store enheder kontrollerer deltagelse eller forbyder kommunikation mellem platforme, kan enhver frit interagere med andre i Web3.

Ingen behov for tillid: Netværket Web3 er baseret på at ville give brugerne mulighed for at deltage uden at skulle have tillid til andet end selve netværket. 

Disse idealer vil i vid udstr√¶kning blive underst√łttet af blockchain og krypto.¬†

Potentielle fordele ved Web3

√ėget sikkerhed

Data, der opbevares af tech-giganter i centraliserede databaser, er s√•rbare, da hackere kun skal have adgang til √©t system for at kompromittere brugerdata. Med decentraliserede l√łsninger til lagring og styring af data kan private oplysninger opbevares mere sikkert.

Ægte dataejerskab

Da et af web3's fokusomr√•der er dataejerskab, vil brugerne v√¶re i stand til at genvinde kontrollen over deres data og endda tjene penge p√• dem, hvis de √łnsker det.

Kontrol over sandheden

Uden en central magt vil brugerne ikke blive udsat for uretfærdig censur. Uden censurens magt eller evnen til at slette specifikt indhold vil det være betydeligt sværere for store virksomheder at kontrollere fortællingen om enhver diskurs.

Der er andre potentielle fordele, der g√łr Web3 bedre end sine forg√¶ngere.

√ėkonomisk frihed

Web3 vil styrke brugerne ved at give dem mulighed for at forbruge, skabe og eje deres indhold og data. Og fordi Web3 er baseret p√• blockchain-teknologi, vil brugerne let kunne f√• adgang til √łkosystemer, der letter decentraliseret finansiering (DeFi) og andre v√¶rkt√łjer til at opn√• √łkonomisk frihed.¬†

Forbedrede sociale interaktioner

Ligesom sine forg√¶ngere vil Web3 forts√¶tte med at inkorporere teknologier, der opst√•r efter blockchain-teknologi. For eksempel kan virtual reality (VR), augmented reality (AR) og kunstig intelligens (AI) tilf√łje digitale elementer til Web3-applikationer for at forbedre sociale interaktioner p√• internettet.

Vi ser allerede et s√•dant eksempel i form af metaverset ‚Äď et virtuelt 3D-univers, som brugere kan udforske ved hj√¶lp af avatarer. Gennem fordybende rum som metaverset kan brugerne socialisere online, k√łbe virtuelt land, deltage i spil og endda arbejde eksternt.

Sammenfatning

Web2 vs. Web3 kan betragtes som en variation af den ældgamle debat om centralisering vs. decentralisering. Fordi Web3 endnu ikke er materialiseret, er dets påståede overlegenhed i forhold til Web2 til debat. Men med sin decentraliserede infrastruktur kunne Web3 potentielt tackle de datarelaterede skandaler, vi har set med Web2, og give kontrollen tilbage til brugerne.