Web2 vs Web3: Hvilken er bedst?
Indholdsfortegnelse
Introduktion
En kort historie om internettet
Hvad er Web3?
Potentielle fordele ved Web3
Sammenfatning
Web2 vs Web3: Hvilken er bedst?
Hjem
Artikler
Web2 vs Web3: Hvilken er bedst?

Web2 vs Web3: Hvilken er bedst?

Let øvet
Offentliggjort Sep 20, 2022Opdateret Nov 11, 2022
6m

TL;DR

Mens den nuværende version af internettet, Web2, bruges af millioner, er den ikke uden fejl. Problemer vedrørende dataejerskab, censur og sikkerhed plager fortsat internettet, hvilket ansporer konceptualiseringen af en ny og forbedret version kaldet Web3. Dette fremtidige internet søger at omfatte teknologier som blockchain, kunstig intelligens (AI) og augmented reality (AR). I sin kerne bør en ideel Web3 tilbyde fordele såsom dataejerskab og fortrolighed. Web3 er udråbt til at være en forbedret version af Web2, men hvad er det præcist, og er det bedre?

Introduktion

World Wide Web, også blot kendt som internettet, har ændret sig drastisk, siden det først blev introduceret til verden som Web1. Efterhånden som teknologier forbedres, og brugernes krav udvikler sig, er det ingen overraskelse, at internettet har ændret sig i overensstemmelse hermed. 

Web1 tillod indholdsforbrug og enkel interaktion. Web2, delvist formet af eksplosionen af smartphones og mobil internetadgang, gjorde det muligt for brugerne at bruge og skabe deres eget indhold. Nu er et nyt koncept for et fremtidigt web kendt som Web3 opstået. Denne seneste udgave af internettet forventes at give brugerne mulighed for ikke kun at forbruge og skabe indhold og data, men også eje det. 

En kort historie om internettet

Mens internettet har set adskillige ændringer gennem årene, kan dets to hovedfaser klassificeres som Web1 og Web2.

Web1

Web1, også kendt som Web 1.0, er det originale internet. Det bestod af sider med statisk HTML – internettets formateringssprog på det tidspunkt – der viste information online. Web1 kørte på en fuldt decentraliseret infrastruktur – hvem som helst kunne hoste en server, bygge applikationer og offentliggøre information på internettet, uden at gatekeepere censurerede dem. Brugere af Web1 kunne søge efter oplysninger på nettet via webbrowsere. 

Ulemper ved Web1

Desværre var der ingen måde for folk at ændre information, og der var få muligheder for interaktion med andre. Brugere kunne kun kommunikere via enkle chatprogrammer og fora. Som sådan interagerede brugerne hovedsageligt med Web1 som observatører, ikke deltagere.

Web2

I modsætning til Web1 er den nuværende udgave af internettet centraliseret og fokuseret på oprettelse af indhold og stort set monopoliseret af store, succesrige teknologivirksomheder.

I slutningen af 1990'erne dannede databaser, server-side behandling, formularer og sociale medier samlet et mere interaktivt internet kendt som Web2 eller Web2.0. Dette er den aktuelle version af internettet, som er en legeplads til skabelse af indhold. Uanset om du er en håbefuld forfatter, fotograf eller influencer, kan du nemt skabe og fremvise dit arbejde til Web2-verdenen. 

Tjenesteudbydere som WordPress og Tumblr tilbyder folk en platform til at skabe indhold, mens sociale medier som Facebook og Twitter giver folk mulighed for at oprette forbindelse og kommunikere med alle overalt i verden. Derudover giver mobil internetadgang og popularisering af smartphones det muligt for enhver at forbruge indhold ganske nemt.

Web2-centrerede virksomheder har høstet fordelene ved denne internetrevolution. Bortset fra større overskud har virksomheder også opbygget en stor database med brugere. Større virksomheder som Google og Facebook har købt mindre virksomheder og akkumuleret et centralt globalt netværk af brugere og deres data.

Ulemper ved Web2

Siden fremkomsten af Web2 har store internetvirksomheder indset, at de kan anvende brugerdata for at holde dem i deres respektive økosystemer. Ved at producere målrettede annoncer til forbrugere eller forhindre kommunikation mellem forskellige platforme er brugerne ofte tilbøjelige til at fortsætte med at bruge deres tjenester. 

I de senere år har etiske problemstillinger som censur, datasporing og dataejerskab fået opmærksomhed fra mange internetbrugere. Ironisk nok synes brugerdata at tilhøre virksomheder i Web2 snarere end brugerne selv. Vi har set tilfælde af uretfærdig datakontrol, hvor brugere fik deres konti lukket efter ubevidst at have overtrådt platformens interne retningslinjer for fællesskabet. I 2010'erne udløste nyheden om Facebooks manglende beskyttelse af sine brugeres data global forargelse over personoplysninger, som blev indsamlet uden brugernes samtykke. 

For at løse disse problemer har nogle fremsat en løsning, der kombinerer fordelene ved Web1 og Web2: decentralisering og brugerdeltagelse. Selvom det ikke er konkret, er kernebegreberne i denne version af internettet, kendt som Web3, stort set blevet defineret.

Hvad er Web3?

Hvis vi ser på de nuværende problemer med Web2, er Web3 det næste logiske skridt til at forbedre internettet for brugerne. Ved at udnytte P2P-teknologier som blockchain, virtual reality (VR), Tingenes internet (IoT) og open source-software sigter Web3 mod at udvande den magt, som enorme Web2-virksomheder har. Med decentralisering kan brugerne forhåbentlig tage kontrollen over deres indhold tilbage og ejerskabet af deres data. 

De vigtigste funktioner i Web3

Decentraliseret: Da det har til hensigt at tackle roden til Web2-problemet, dvs. centralisering, er decentralisering naturligvis en kritisk faktor for Web3's succes. Udover at returnere datakontrol til brugerne, skal virksomhederne betale for at få adgang til deres data. Decentralisering ville gøre integrerede kryptobetalinger tilgængelige for alle og eliminere behovet for de dyre formidlere i den traditionelle Web2-betalingsinfrastruktur.

Ingen behov for tilladelser: I stedet for at nogle få store enheder kontrollerer deltagelse eller forbyder kommunikation mellem platforme, kan enhver frit interagere med andre i Web3.

Ingen behov for tillid: Netværket Web3 er baseret på at ville give brugerne mulighed for at deltage uden at skulle have tillid til andet end selve netværket. 

Disse idealer vil i vid udstrækning blive understøttet af blockchain og krypto. 

Potentielle fordele ved Web3

Øget sikkerhed

Data, der opbevares af tech-giganter i centraliserede databaser, er sårbare, da hackere kun skal have adgang til ét system for at kompromittere brugerdata. Med decentraliserede løsninger til lagring og styring af data kan private oplysninger opbevares mere sikkert.

Ægte dataejerskab

Da et af web3's fokusområder er dataejerskab, vil brugerne være i stand til at genvinde kontrollen over deres data og endda tjene penge på dem, hvis de ønsker det.

Kontrol over sandheden

Uden en central magt vil brugerne ikke blive udsat for uretfærdig censur. Uden censurens magt eller evnen til at slette specifikt indhold vil det være betydeligt sværere for store virksomheder at kontrollere fortællingen om enhver diskurs.

Der er andre potentielle fordele, der gør Web3 bedre end sine forgængere.

Økonomisk frihed

Web3 vil styrke brugerne ved at give dem mulighed for at forbruge, skabe og eje deres indhold og data. Og fordi Web3 er baseret på blockchain-teknologi, vil brugerne let kunne få adgang til økosystemer, der letter decentraliseret finansiering (DeFi) og andre værktøjer til at opnå økonomisk frihed. 

Forbedrede sociale interaktioner

Ligesom sine forgængere vil Web3 fortsætte med at inkorporere teknologier, der opstår efter blockchain-teknologi. For eksempel kan virtual reality (VR), augmented reality (AR) og kunstig intelligens (AI) tilføje digitale elementer til Web3-applikationer for at forbedre sociale interaktioner på internettet.

Vi ser allerede et sådant eksempel i form af metaverset – et virtuelt 3D-univers, som brugere kan udforske ved hjælp af avatarer. Gennem fordybende rum som metaverset kan brugerne socialisere online, købe virtuelt land, deltage i spil og endda arbejde eksternt.

Sammenfatning

Web2 vs. Web3 kan betragtes som en variation af den ældgamle debat om centralisering vs. decentralisering. Fordi Web3 endnu ikke er materialiseret, er dets påståede overlegenhed i forhold til Web2 til debat. Men med sin decentraliserede infrastruktur kunne Web3 potentielt tackle de datarelaterede skandaler, vi har set med Web2, og give kontrollen tilbage til brugerne.