Lâacteur malveillant pourrait alors revenir en arriĂšre dans la blockchain (jusquâau bloc) avant que le transfert de BTC ne soit confirmĂ©. Il pourra ensuite miner une chaĂźne alternative, dans laquelle le transfert nâa jamais eu lieu. La majoritĂ© de la puissance du rĂ©seau garantirait que cette alternative est imposĂ©e au reste du rĂ©seau.
Bien quâun attaquant puisse causer beaucoup de dommages lorsquâil mĂšne une attaque des 51 %, une attaque majoritaire ne permet pas Ă lâacteur malveillant dâempĂȘcher la diffusion des transactions, ni dâannuler les transactions dâautres utilisateurs. Changer les rĂ©compenses des blocs, crĂ©er des cryptos Ă partir de rien ou en voler nâappartenant pas Ă lâattaquant sont Ă©galement considĂ©rĂ©es comme impossible.
Plus une transaction est ancienne, plus il serait difficile de la modifier, car le nombre de nouveaux blocs Ă miner pour amener le rĂ©seau Ă la hauteur de bloc actuelle devient de plus en plus Ă©loignĂ©. Câest la raison pour laquelle les transactions Bitcoin nĂ©cessitent gĂ©nĂ©ralement un seuil de six confirmations avant dâĂȘtre validĂ©es.
Une attaque des 51 % est trĂšs peu probable sur la blockchain Bitcoin en raison de lâampleur du rĂ©seau. Au fur et Ă mesure que le rĂ©seau grandit, la possibilitĂ© quâune seule personne ou entitĂ© obtienne suffisamment de puissance de calcul pour dominer tous les autres participants devient de plus en plus difficile.
Les blockchains empĂȘchent une attaque des 51 % en utilisant une combinaison de techniques. Lâune dâelles est dâencourager davantage de participants Ă rejoindre le rĂ©seau et Ă exĂ©cuter leurs propres nĆuds pour le soutenir. Plus le nombre de participants mettant Ă disposition leurs ressources est grand, plus il devient difficile pour une seule entitĂ© de dominer le rĂ©seau.
Les mĂ©canismes de consensus, tels que la Preuve de travail (PoW) et la Preuve dâenjeu (PoS), jouent Ă©galement un rĂŽle crucial dans la prĂ©vention des attaques des 51 %. Ces mĂ©canismes exigent que les nĆuds sâaccordent sur la validitĂ© des transactions avant de les ajouter Ă la blockchain. Ils rendent coĂ»teux aussi bien sur le plan Ă©conomique que de puissance de calcul, pour un attaquant de manipuler le rĂ©seau, car celui-ci devrait contrĂŽler la majoritĂ© des ressources du rĂ©seau.
Promouvoir la dĂ©centralisation est une autre mesure prĂ©ventive. RĂ©partir les nĆuds Ă travers diffĂ©rents emplacements et impliquer divers participants signifie quâaucune entitĂ© unique nâacquiert un contrĂŽle excessif.