বিটকয়েন নেটওয়ার্কে প্রথম ব্লকচেইন লেনদেনের পর থেকে ক্রিপ্টোকারেন্সি স্পেসের অনেক পরিবর্তন হয়েছে। সুপরিচিত প্রুফ অব ওয়ার্ক এবং প্রুফ অব স্ট্যাক অ্যালগরিদমের পাশাপাশি ব্লকচেইন সিস্টেমের মধ্যে কনসেনশাসে পৌঁছানোর বিকল্প পদ্ধতিসহ অন্যান্য কনসেনশাস প্রক্রিয়া প্রস্তাব করা হয়েছিল।
বিটকয়েনের ব্যবহার করা PoW কনসেনসাস অ্যালগরিদম বর্তমানে বিদ্যমানগুলোর মধ্যে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য এবং নিরাপদ। তবে, এটি সত্যিকার অর্থে স্কেলেবল নয়। বিটকয়েন ও সেইসাথে অন্যান্য PoW-ভিত্তিক ব্লকচেইনগুলোর প্রতি সেকেন্ডে লেনদেনের (TPS) ক্ষেত্রে সীমিত কার্যক্ষমতা রয়েছে। এই ধরনের সীমাবদ্ধতা নোডের একটি ডিস্ট্রিবিউটেড নেটওয়ার্কের উপর বিটকয়েনের নির্ভরশীলতার সাথে সংশ্লিষ্ট যে নোডগুলোর কনসেনশাসে পৌঁছাতে এবং ব্লকচেইনের বর্তমান অবস্থার সাথে সম্মত হতে হয়। এর মানে হলো যে লেনদেনের একটি নতুন ব্লক নিশ্চিত হওয়ার আগে এটিকে অধিকাংশ নেটওয়ার্ক নোড দ্বারা যাচাই এবং অনুমোদিতে হতে হবে। অতএব, বিটকয়েনের বিকেন্দ্রীভূত দিকটি শুধুমাত্র একটি নিরাপদ ও আস্থাবিহীন অর্থনৈতিক ব্যবস্থাই প্রদান করছে না বরং এটি বৃহত্তর পরিসরে ব্যবহারের সম্ভাবনাকেও সীমিত করে দিচ্ছে।
প্রতি সেকেন্ডে লেনদেনের পরিমাণের ক্ষেত্রে, প্রুফ অব স্ট্যাক ব্লকচেইন সাধারণত বিটকয়েনের চেয়ে ভালো পারফর্ম্যান্স দেখায়। তবে, পার্থক্যটি অতটা তাৎপর্যপূর্ণ নয় এবং PoS নেটওয়ার্কগুলো সত্যিকার অর্থে স্কেলেবিলিটি সমস্যার সমাধান করতে পারেনি।
এই প্রেক্ষাপটে, প্রুফ অব অথোরিটি বর্তমানে অধিক কার্যকরী বিকল্প হিসেবে প্রয়োগ করা হচ্ছে কারণ এটি প্রতি সেকেন্ডে অনেক বেশি লেনদেন করতে সক্ষম।
প্রুফ অব অথোরিটি (PoW) কী?
প্রুফ অব অথোরিটি (PoA) হলো একটি খ্যাতি-ভিত্তিক কনসেনশাস অ্যালগরিদম যা ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলোর (বিশেষ করে ব্যক্তিগত) জন্য একটি ব্যবহারিক ও দক্ষ সমাধান দেয়। শব্দটি 2017 সালে ইথেরিয়ামের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রাক্তন সিটিও গ্যাভিন উড প্রস্তাব করেছিলেন।
PoA কনসেনসাস অ্যালগরিদম আইডেন্টিটির ভ্যালুকে লিভারেজ করে যার মানে হলো ব্লক ভ্যালিডেটররা কয়েন নয়, স্ট্যাক করছে তাদের নিজস্ব খ্যাতি। অতএব, PoA ব্লকচেইনগুলো নিরপেক্ষভাবে বিশ্বস্ত সত্তা হিসেবে নির্বাচিত হওয়া বৈধ নোড দ্বারা নিশ্চিত করা হয়।
প্রুফ অব অথোরিটি মডেল সীমিত সংখ্যক ব্লক ভ্যালিডেটরের উপর নির্ভর করে এবং এই বিষয়টিই এটিকে একটি অত্যন্ত স্কেলেবল সিস্টেমে পরিণত করে। ব্লক এবং লেনদেনগুলো পূর্ব-অনুমোদিত অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা যাচাই করা হয় যারা সিস্টেমের মডারেটর হিসেবে কাজ করে।
PoA কনসেনশাস অ্যালগরিদম বিভিন্ন পরিস্থিতিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং লজিস্টিক অ্যাপ্লিকেশনগুলোর জন্য একটি উচ্চ-মূল্যের বিকল্প হিসেবে বিবেচিত হয়। সাপ্লাই চেইনের ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, PoA-কে একটি কার্যকর ও যুক্তিসঙ্গত সমাধান হিসেবে বিবেচনা করা হয়।
প্রুফ অব অথোরিটি মডেল যেকোনো কোম্পানিকে ব্লকচেইন প্রযুক্তির সুবিধা গ্রহণ করার পাশাপাশি তাদের গোপনীয়তা বজায় রাখার সুযোগ প্রদান করে। Microsoft Azure হলো আরেকটি উদাহরণ যেখানে PoA প্রয়োগ করা হচ্ছে। অল্প কথায় বললে, Azure প্ল্যাটফর্ম প্রাইভেট নেটওয়ার্কগুলোর জন্য সমাধান প্রদান করে, এমন একটি সিস্টেমের মাধ্যমে যার জন্য ইথার 'গ্যাস' এর মতো নেটিভ মুদ্রার প্রয়োজন হয় না যেহেতু মাইনিংয়ের কোনো প্রয়োজন নেই।
প্রুফ অব অথোরিটি বনাম প্রুফ অব স্ট্যাক
কেউ কেউ PoA-কে কয়েনের পরিবর্তে পরিচয়কে লিভারেজ করা একটি সংশোধিত PoS বলে মনে করেন। অধিকাংশ ব্লকচেইন নেটওয়ার্কের বিকেন্দ্রীকৃত প্রকৃতির কারণে PoS নির্দিষ্ট কিছ ব্যবসা ও কর্পোরেশনের জন্য সবসময় উপযুক্ত নয়। বিপরীতে, PoA সিস্টেমগুলো প্রাইভেট ব্লকচেইনের জন্য একটি ভালো সমাধান দিতে পারে কারণ এর পারফর্ম্যান্স যথেষ্ট বেশি।
প্রুফ অফ অথোরিটি কনসেনশাসের শর্তাবলী
সিস্টেম অনুযায়ী শর্তগুলো আলাদা আলাদা হলেও PoA কনসেনসাস অ্যালগরিদম সাধারণত নিম্নোক্ত বিষয়গুলোর উপর নির্ভর করে:
বৈধ এবং বিশ্বাসযোগ্য পরিচয়: ভ্যালিডেটরদেরকে তাদের আসল পরিচয় নিশ্চিত করতে হবে।
ভ্যালিডেটরের পরিণত হওয়ার অসুবিধা: একজন প্রার্থীকে অর্থ বিনিয়োগ এবং তার খ্যাতিকে ঝুঁকিগ্রস্থ করার জন্য ইচ্ছুক হতে হবে। কঠিন প্রক্রিয়া সন্দেহজনক ভ্যালিডেটর নির্বাচনের ঝুঁকি হ্রাস করে এবং দীর্ঘমেয়াদী কমিটমেন্টকে উৎসাহিত করে।
ভ্যালিডেটর অনুমোদনের স্ট্যান্ডার্ড: বৈধতা নির্বাচনের পদ্ধতি সকল প্রার্থীর জন্য সমান হতে হবে।
খ্যাতি প্রক্রিয়ার পিছনের সারমর্ম হলো এটি কোনো বৈধকারীর পরিচয়ের নিশ্চয়তা। এটি সহজ কোনো প্রক্রিয়া বা সহজে ছেড়ে দেওয়া যাবে এমন হতে পারবে না। এটি অবশ্যই ক্ষতিকর ব্যক্তিদেরকে অপসারণ করতে সক্ষম হতে হবে। সবশেষে, সকল ভ্যালিডেটরের একই পদ্ধতির মধ্য দিয়ে যাওয়া নিশ্চিত করা সিস্টেমের অখণ্ডতা এবং নির্ভরযোগ্যতার নিশ্চয়তা দেয়।
সীমাবদ্ধতাসমূহ
PoA প্রক্রিয়ার মূল বিষয়টি হলো যে এটি বিকেন্দ্রীকরণকে অগ্রাহ্য করে। সুতরাং কেউ বলতে পারে যে কনসেনশাস অ্যালগরিদমের এই মডেলটি কেন্দ্রীভূত সিস্টেমগুলোকে দক্ষতর করার একটি প্রচেষ্টা মাত্র। এটি PoA-কে লজিস্টিক প্রয়োজনীয়তা থাকা বড় ব্ড় কর্পোরেশনগুলোর জন্য একটি আকর্ষণীয় সমাধান করে তুললেও এটি কিছু দ্বিধা তৈরি করে - বিশেষ করে ক্রিপ্টোকারেন্সির সুযোগ নিয়ে। PoA সিস্টেমগুলোর থ্রুপুট উচ্চ হলেও সেন্সরশিপ এবং কালো তালিকাভুক্তির মতো জিনিসগুলো সহজে অর্জন করা গেলে অপরিবর্তনীয়তার দিকগুলো আলোচনায় চলে আসে।
আরেকটি সাধারণ সমালোচনা হলো যে PoA ভ্যালিডেটরদের পরিচয় সকলের কাছে দৃশ্যমান। এর বিরুদ্ধে যুক্তি হলো যে এই পজিশন হোল্ড করতে সক্ষম প্রতিষ্ঠিত প্লেয়াররাই শুধুমাত্র ভ্যালিডেটর (সর্বসমক্ষে পরিচিত অংশগ্রহণকারী হিসেবে) হতে চাইবেন। তবুও, ভ্যালিডেটরদের পরিচয় জানা গেলে থার্ড পার্টির ম্যানিপুলেশনের সম্ভাবনা থেকে যায়। উদাহরণস্বরূপ, কোনো প্রতিযোগী যদি কোনো PoA-ভিত্তিক নেটওয়ার্কে ব্যাঘাত ঘটাতে চায় তাহলে সে সিস্টেমকে ভেতর থেকে দুর্বল করার জন্য পাবলিকলি পরিচিত ভ্যালিডেটরদেরকে অসাধুভাবে কাজ করার জন্য প্রভাবিত করার চেষ্টা করতে পারে।
PoW, PoS, বা PoA প্রতিটিরই নিজস্ব ইউনিক সুবিধা ও অসুবিধা রয়েছে। এটি সুপরিচিত যে ক্রিপ্টোকারেন্সি কমিউনিটির মধ্যে বিকেন্দ্রীকরণ অত্যন্ত মূল্যবান এবং একটি কনসেনশাস প্রক্রিয়া হিসেবে PoA, উচ্চ থ্রুপুট ও স্কেলেবিলিটি অর্জনের জন্য বিকেন্দ্রীকরণকে কম গুরুত্ব প্রদান করে। PoA সিস্টেমের অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্যগুলো এখন পর্যন্ত ব্লকচেইন যেভাবে কাজ করছে তার সম্পূর্ণ বিপরীত। তবুও, PoA একটি আকর্ষণীয় পদ্ধতি দেখায় এবং প্রাইভেট ব্লকচেইন অ্যাপ্লিকেশনগুলোর জন্য উপযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা থাকা উদীয়মান ব্লকচেইন সলিউশন হিসেবে এটিকে উপেক্ষা করা যায় না।