Volituse tÔenduse tutvustus
Avaleht
Artiklid
Volituse tÔenduse tutvustus

Volituse tÔenduse tutvustus

Keskmine
Avaldatud Dec 8, 2018VĂ€rskendatud Aug 17, 2023
4m

Alates esimesest plokiahela tehingust Bitcoini vĂ”rgus on krĂŒptoraharuum palju muutunud. Lisaks ĂŒldtuntud töötĂ”endus- ja panuse tĂ”enduse algoritmidele pakuti vĂ€lja ka muid konsensusmehhanisme ja alternatiivseid meetodeid plokiahelasĂŒsteemis konsensuse saavutamiseks.

Bitcoini kasutatav PoW konsensusalgoritm on tĂ€napĂ€eval usaldusvÀÀrsem ja turvalisem. Kuid see pole kuigi skaleeritav. Bitcoinil, nagu ka teistel PoW-pĂ”histel plokiahelatel, on piiratud tehingute arv sekundis (TPS). Selline piirang on seotud asjaoluga, et Bitcoin tugineb jaotatud sĂ”lmede vĂ”rgustikule, mis peab jĂ”udma konsensuseni ja leppima kokku plokiahela hetkeseisudes. See tĂ€hendab, et enne uue tehinguploki kinnitamist peab seda kontrollima ja heaks kiitma enamik vĂ”rgusĂ”lmedest. SeetĂ”ttu ei paku Bitcoini detsentraliseeritud aspekt mitte ainult turvalist ja usaldustetut majandussĂŒsteemi, aga ka piirab selle potentsiaali suuremas ulatuses kasutamiseks.

Mis puudutab tehingute arvu sekundis, siis on panuse tÔenduse plokiahelad tavaliselt paremad kui Bitcoin. Erinevus ei ole siiski nii mÀrkimisvÀÀrne ja PoS-vÔrgud ei ole tegelikult suutnud skaleeritavuse probleemi lahendada.

Selles kontekstis rakendatakse praegu volituse tÔendust kui tÔhusamat alternatiivi, sest see suudab teha palju rohkem tehinguid sekundis.


Mis on volituse tÔendus?

Volituse tĂ”endus – Proof of Authority (PoA) on mainepĂ”hine konsensusalgoritm, mis kujutab endast praktilist ja tĂ”husat lahendust plokiahelavĂ”rkudele (eriti privaatsetele). Selle termini pakkus 2017. aastal vĂ€lja Ethereumi kaasasutaja ja endine tehnoloogiajuht Gavin Wood. 

PoA konsensusalgoritm vĂ”imendab identiteetide vÀÀrtust, mis tĂ€hendab, et ploki valideerijad ei panusta mitte mĂŒnte, vaid hoopis oma mainet. SeetĂ”ttu on PoA plokiahelad kaitstud valideerivate sĂ”lmedega, mis on suvaliselt valitud usaldusvÀÀrseteks ĂŒksusteks.

Volituse tĂ”enduse mudel tugineb piiratud arvule plokkide valideerijatele ja just see teeb sellest vĂ€ga hĂ€sti skaleeritava sĂŒsteemi. Blokke ja tehinguid kontrollivad eelnevalt heakskiidetud osalejad, kes tegutsevad sĂŒsteemi moderaatoritena.

PoA konsensusalgoritmi vÔib rakendada mitmesugustes stsenaariumides ja seda peetakse logistiliste rakenduste jaoks vÀga vÀÀrtuslikuks vÔimaluseks. NÀiteks peetakse PoA-d tarneahelate puhul tÔhusaks ja mÔistlikuks lahenduseks. 

Volituse tĂ”enduse mudel vĂ”imaldab ettevĂ”tetel sĂ€ilitada oma privaatsust, kasutades samal ajal plokiahela tehnoloogia eeliseid. Microsoft Azure on teine nĂ€ide, kus PoA-d rakendatakse. LĂŒhidalt öeldes pakub Azure'i platvorm lahendusi privaatsetele vĂ”rkudele, kusjuures sĂŒsteem ei vaja sellist natiivset valuutat nagu Ethereumi „gaas“, kuna puudub vajadus kaevandamise jĂ€rele.


Volituse tÔendus vs panuse tÔendus

MĂ”ned leiavad, et PoA on modifitseeritud PoS, mis kasutab mĂŒntide asemel identiteeti. Enamiku plokiahelavĂ”rkude detsentraliseeritud olemuse tĂ”ttu ei sobi PoS alati teatud ettevĂ”tete ja korporatsioonidele. Seevastu PoA-sĂŒsteemid vĂ”ivad kujutada endast paremat lahendust privaatsete plokiahelate jaoks, sest selle jĂ”udlus on mĂ€rkimisvÀÀrselt suurem.


Volituse tÔenduse konsensuse tingimused

Kuigi tingimused vĂ”ivad sĂŒsteemiti erineda, sĂ”ltub PoA konsensusalgoritm tavaliselt: 

  • kehtivatest ja usaldusvÀÀrsetest identiteetidest: valideerijad peavad kinnitama oma tegelikku identiteedi.

  • raskustest valideerijaks saamisel: kandidaat peab olema valmis raha investeerima ja oma mainet ohtu seadma. Keerukas protsess vĂ€hendab kahtlaste valideerijate valimise riske ja stimuleerib pikaajalist pĂŒhendumist.

  • valideerija kinnitamise standardist: valideerijate valimise meetod peab olema vĂ”rdne kĂ”igi kandidaatidega. 

Maine mehhanismi pĂ”hiolemus on valideerija identiteedi kindlus. See ei saa olla lihtne protsess ega selline, millest kergesti loobutakse. See peab olema vĂ”imeline halbu mĂ€ngijaid vĂ€lja juurima. LĂ”puks, tagades, et kĂ”ik valideerijad lĂ€bivad sama menetluse, garanteeritakse sĂŒsteemi terviklikkus ning usaldusvÀÀrsus.


Piirangud

PoA mehhanismi kohta on levinud arusaam, et see loobub detsentraliseerimisest. Seega vĂ”ib öelda, et see konsensusalgoritmi mudel on lihtsalt katse muuta tsentraliseeritud sĂŒsteemid tĂ”husamaks. Kuigi see muudab PoA atraktiivseks lahenduseks suurte ettevĂ”tete jaoks, kellel on logistilised vajadused, toob see kaasa mĂ”ningaid kĂ”hklusi – eriti krĂŒptoraha valdkonnas. PoA sĂŒsteemid on kĂŒll suure lĂ€bilaskevĂ”imega, kuid muutumatuse aspektid seatakse kahtluse alla, kui tsensuur ja musta nimekirja kandmine on hĂ”lpsasti saavutatavad.

Teine levinud kriitika on, et PoA valideerijate identiteedid on kĂ”igile nĂ€htavad. Selle vastu rÀÀgib see, et ainult vĂ€ljakujunenud mĂ€ngijad, kes on vĂ”imelised seda positsiooni hoidma, pĂŒĂŒavad saada valideerijaks (avalikult tuntud osalejana). Valideerijate identiteedi teadmine vĂ”ib siiski viia kolmandate isikute manipuleerimiseni. NĂ€iteks kui konkurent soovib hĂ€irida PoA-pĂ”hist vĂ”rku, vĂ”ib ta pĂŒĂŒda mĂ”jutada avalikult tuntud valideerijaid tegutsema ebaausalt, et kahjustada sĂŒsteemi seestpoolt.

PoW, PoS vĂ”i PoA mehhanismidel on kĂ”igil oma unikaalsed eelised ja puudused. On hĂ€sti teada, et detsentraliseerimist hinnatakse krĂŒptoraha kogukonnas kĂ”rgelt ja PoA kui konsensusmehhanism ohverdab detsentraliseerimise, et saavutada suur lĂ€bilaskevĂ”ime ja skaleeritavus. PoA-sĂŒsteemidele loomupĂ€rased omadused on teravas vastuolus sellega, kuidas plokiahelad on seni toiminud. Siiski on PoA huvitav lĂ€henemisviis ja seda ei saa eirata kui uut plokiahelalahendust, mis vĂ”ib hĂ€sti sobida privaatsete plokiahela rakenduste jaoks.

Jaga postitusi
Registreeri konto
Kasuta oma teadmisi, avades juba tÀna Binance'i konto.