Plokiahela kasutusjuhtumid: digitaalne identiteet
Avaleht
Artiklid
Plokiahela kasutusjuhtumid: digitaalne identiteet

Plokiahela kasutusjuhtumid: digitaalne identiteet

Algaja
Avaldatud Jul 8, 2019VĂ€rskendatud Nov 8, 2023
5m

TL;DR

Digitaalse identiteedi haldamine ja kontrollimine on paljude plokiahela tehnoloogia vĂ€ljapaistvate kasutusjuhtude hulgas vĂ”ib-olla ĂŒks paljutĂ”otavamaid. AinuĂŒksi 2018. aastal mĂ”jutasid isikuandmetega seotud rikkumised ĂŒle kogu maailma miljardeid inimesi. Tundliku teabe salvestamiseks, edastamiseks ja kontrollimiseks on vaja vaieldamatult turvalisemaid meetodeid. Selles valguses vĂ”ivad plokiahelasĂŒsteemid tuua vÀÀrtuslikke lahendusi mĂ”nele keerukusele, millega enamik tsentraliseeritud andmebaase silmitsi seisavad.


Kuidas saab plokiahelat kasutada digitaalsete identiteedi sĂŒsteemide puhul?

Kui fail salvestatakse plokiahela sĂŒsteemi, tagavad selle teabe autentsuse paljud vĂ”rku hooldavad sĂ”lmed. TeisisĂ”nu toetab mitme kasutaja esitatud nĂ”uete kogum kĂ”ikide salvestatud andmete kehtivust.

Sellise stsenaariumi korral saavad vĂ”rgu sĂ”lmi juhtida volitatud asutused vĂ”i valitsusasutused, kes vastutavad digitaalsete kirjete kontrollimise ja kinnitamise eest. PĂ”himĂ”tteliselt saab iga sĂ”lm andmete autentsuse kohta „hÀÀle anda“, nii et faile saab kasutada nagu ametlikku dokumenti, kuid kĂ”rgendatud turvatasemega.


KrĂŒptograafia roll

Oluline on mĂ”ista, et plokiahelal pĂ”hineva identiteedisĂŒsteemi puhul ei ole vaja tundlikku teavet otseselt jagada. Selle asemel saab digitaalseid andmeid jagada ja autentida krĂŒptotehnikate, nĂ€iteks rĂ€sifunktsioonide, digitaalallkirjade ja teadmise puudumise tĂ”endi abil.

RÀsimisalgoritme kasutades saab iga dokumendi teisendada rÀsiks, mis on pikk tÀhtede ja numbrite jada. Sel juhul esindab rÀsi kogu selle loomiseks kasutatud teavet, toimides digitaalse sÔrmejÀljena. Lisaks saavad valitsusasutused vÔi muud usaldusvÀÀrsed ettevÔtted anda dokumendile ametliku kehtivuse andmiseks digitaalallkirju.

NÀiteks vÔib kodanik esitada oma dokumendi volitatud asutusele, et neil oleks vÔimalik luua ainulaadne rÀsi (digitaalne sÔrmejÀlg). SeejÀrel saab asutus luua digitaalallkirja, mis kinnitab selle rÀsi kehtivust, mis tÀhendab, et seda saab kasutada ametliku dokumendina.

Peale selle vĂ”imaldavad teadmise puudumise tĂ”endid jagada ja autentida volitusti vĂ”i identiteete ilma nende kohta teavet avaldamata. See tĂ€hendab, et isegi kui andmed on krĂŒptitud, saab nende autentsust siiski kontrollida. TeisisĂ”nu vĂ”id kasutada ZK-tĂ”endeid, et tĂ”estada, et oled piisavalt vana, et sĂ”ita vĂ”i klubisse siseneda, ilma oma tĂ€pset sĂŒnnikuupĂ€eva avaldamata.


Iseseisev identiteet

Iseseisva identiteedi mĂ”iste viitab mudelile, kus igal kasutajal on tĂ€ielik kontroll oma andmete ĂŒle, mida saab salvestada isiklikku rahakotti (sarnaselt krĂŒptorahakottitele). Sellel juhul vĂ”iks otsustada, millal ja kuidas nende teavet jagatakse. Keegi vĂ”ib nĂ€iteks salvestada oma krediitkaardi identimisteavet isiklikus rahakotis ja seejĂ€rel kasutada oma privaatset vĂ”tit, et tehingut allkirjastada, mis saadab selle teabe vĂ€lja. See vĂ”imaldaks neil tĂ”estada, et nad on selle krediitkaardi tegelikud omanikud.

Kui plokiahela tehnoloogiat kasutatakse enamasti krĂŒptorahade talletamiseks ja vahetamiseks, siis seda saab kasutada ka isiklike dokumentide ning allkirjade jagamiseks ja kinnitamiseks. NĂ€iteks vĂ”ib inimene lasta valitsusasutusel kinnitada oma akrediteeritud investori staatust ja seejĂ€rel edastada selle fakti ZK-tĂ”estusprotokolli kaudu kinnituse vahendajale. Selle tulemusena vĂ”ib maakler olla kindel, et investor on nĂ”uetekohaselt akrediteeritud, kuigi neil puudub ĂŒksikasjalik teave nende netovÀÀrtuse vĂ”i sissetulekute kohta.


VÔimalikud eelised

Digitaalse identiteedi puhul krĂŒptograafia ja plokiahela rakendamisel vĂ”ib olla vĂ€hemalt kaks suurt eelist. Esiteks saavad kasutajad paremini kontrollida, kuidas ja millal nende isikuandmeid kasutatakse. See vĂ€hendaks oluliselt ohte, mis on seotud tundlike andmete tsentraliseeritud andmebaasides hoidmisega. Samuti vĂ”ivad plokiahelavĂ”rgud krĂŒptograafilisi sĂŒsteeme kasutades pakkuda kĂ”rgemat privaatsuse taset. Nagu mainitud, vĂ”imaldavad teadmise puudumise tĂ”endi protokollid kasutajatel tĂ”estada oma dokumentide kehtivust, ilma et oleks vaja nende kohta ĂŒksikasju jagada.

Teine eelis on asjaolu, et plokiahelapĂ”hised digitaal-ID sĂŒsteemid vĂ”ivad olla usaldusvÀÀrsemad kui traditsioonilised. NĂ€iteks vĂ”ib digitaalallkirjade kasutamine muuta suhteliselt lihtsaks kasutaja kohta esitatud vĂ€ite allika kontrollimise. Peale selle muudaksid plokiahelasĂŒsteemid inimesele teabe vĂ”ltsimise raskemaks ja saaksid tĂ”husalt kaitsta igasuguseid andmeid pettuste eest.


VÔimalikud piirangud

Nagu paljude plokiahela kasutusjuhtude puhul, on ka digitaalsete tuvastussĂŒsteemide tehnoloogia kasutamisega seotud mĂ”ned vĂ€ljakutsed. VĂ€idetavalt on kĂ”ige keerulisem probleem tĂ”siasi, et need sĂŒsteemid on endiselt haavatavad teatud tĂŒĂŒpi pahatahtliku tegevuse suhtes, mida nimetatakse sĂŒnteetiliseks identiteedivarguseks.

SĂŒnteetiline identiteet sisaldab erinevate isikute kehtiva teabe kombineerimist, et luua tĂ€iesti uus identiteet. Kuna iga sĂŒnteetilise identiteedi loomiseks kasutatud teave on tĂ€pne, vĂ”idakse mĂ”nda sĂŒsteemi petta ja see tuvastab vĂ”ltsitud andmed autentsetena. Seda tĂŒĂŒpi rĂŒnnakuid kasutavad kurjategijad laialdaselt krediitkaardipettustes. 

Probleemi saab aga leevendada kasutades digitaalallkirju, nii et vĂ€ljamĂ”eldud dokumentide kombinatsioone ei aktsepteerita plokiahelas andmetena. NĂ€iteks vĂ”iks valitsusasutus anda igale dokumendile eraldi digitaalallkirja, aga ka ĂŒhise digitaalallkirja kĂ”ikidele sama isiku registreeritud dokumentidele.

Veel ĂŒks tĂ€helepanupunkt on 51-protsendiliste rĂŒnnakute vĂ”imalus, mis on tĂ”enĂ€olisem vĂ€ikestes plokiahelavĂ”rkudes. 51-protsendi rĂŒnnak vĂ”ib plokiahelat ĂŒmber korraldada, muutes sisuliselt selle kirjeid. See probleem on eriti murettekitav avalikes plokiahelates, kus igaĂŒks saab plokkide kontrollimise ja kinnitamise protsessiga liituda. Õnneks vĂ”ivad privaatsed plokiahelad selliste rĂŒnnakute tĂ”enĂ€osust vĂ€hendada, kuna nende valideerijate hulka kuuluksid ainult usaldusvÀÀrseid ĂŒksused. See oleks aga tsentraliseeritud ja vĂ€hem demokraatlik mudel.


LÔppmÀrkused

Vaatamata puudustele ja piirangutele on plokiahela tehnoloogial suur potentsiaal muuta vÔimalusi, kuidas digitaalseid andmeid kontrollitakse, salvestatakse ja jagatakse. Kuigi paljud ettevÔtted ja idufirmad juba uurivad vÔimalusi, on veel palju Àra teha. Siiski nÀeme lÀhiaastatel kindlasti rohkem teenuseid, mis keskenduvad digitaalse-ID haldamisele. Suure tÔenÀosusega saab plokiahel olema selle keskne osa.