Forlaring af Proof of Burn
Hjem
Artikler
Forlaring af Proof of Burn

Forlaring af Proof of Burn

Let √łvet
Offentliggjort Dec 5, 2018Opdateret Aug 17, 2023
5m

Mens de fleste blockchain-systemer enten anvender konsensusmekanismen Proof of Work (PoW) eller Proof of Stake (PoS), er Proof of Burn (PoB) ved at blive testet som et muligt alternativ til disse.

Generelt set er blockchain-konsensusalgoritmerne ansvarlige for at holde netværket sikkert og for at verificere og validere transaktioner.

En Proof of Work-blockchain, s√•som Bitcoin, skaber et scenario, hvor minere konkurrerer om at finde en gyldig l√łsning p√• et komplekst kryptografisk problem. Den f√łrste miner, der finder en l√łsning for en bestemt blok, sender sit bevis for arbejdet (blokhash) til resten af netv√¶rket. Det distribuerede netv√¶rk af noder vil derefter verificere, om beviset er gyldigt eller ej. Hvis det er gyldigt, f√•r mineren ret til permanent at f√łje den p√•g√¶ldende blok til blockchainen og bel√łnnes ogs√• med nyligt genererede bitcoins.

N√•r det drejer sig om Proof of Stake-blockchains, fungerer konsensusalgoritmen p√• en anden m√•de. I stedet for at bruge hash-funktioner anvender PoS-algoritmen digitale signaturer, der beviser ejerskabet af coins. Valideringen af nye blokke foretages af de s√•kaldte bloksmede eller -pr√¶gere ("forgers" eller "minters"), som v√¶lges p√• en deterministisk m√•de. Jo flere coins en smed har p√• spil, jo st√łrre er chancerne for at blive valgt som blokvalidator. I mods√¶tning til PoW-systemer giver de fleste PoS-systemer imidlertid ikke block rewards, og det eneste, en miner f√•r ud af at validere en blok, er transaktionsgebyrerne.

Selv om Proof of Burn-algoritmen har ligheder med PoW og PoS, har den sin egen særlige måde at opnå konsensus og validere blokke på.


Proof-of-Burn (PoB)

Der findes mere end én version af PoB, men konceptet Proof of Burn idealiseret af Iain Stewart er nok det mest anerkendte inden for kryptovalutaområdet. Den blev foreslået som et mere bæredygtigt alternativ til PoW-konsensusalgoritmen.

Proof of Burn ligner i bund og grund en Proof of Work-algoritme, men med et lavere energiforbrug. Blokvalideringsprocessen i PoB-baserede netværk kræver ikke brug af kraftige beregningsressourcer og er ikke afhængig af kraftig mining-hardware (såsom ASIC'er). I stedet brændes kryptovalutaer med vilje som en måde at "investere" ressourcer i blockchainen på, så kandidaten til mining ikke er forpligtet til at investere fysiske ressourcer. I PoB-systemer investerer minere i virtuelle mining rigs (eller virtuel miningkraft).

Med andre ord kan brugerne ved at br√¶nde coins vise deres engagement i netv√¶rket ved at f√• ret til at "mine" og validere transaktioner. Eftersom processen med at br√¶nde coins repr√¶senterer virtuel miningkraft, g√¶lder det, at jo flere coins en bruger br√¶nder til fordel for systemet, jo mere miningkraft har vedkommende, og jo st√łrre er chancerne for at blive valgt som den n√¶ste blokvalidator.


Hvordan fungerer Proof of Burn?

Kort sagt best√•r processen med at br√¶nde coins i at sende dem til en offentlig verificerbar adresse, hvor de bliver utilg√¶ngelige og ubrugelige. Typisk genereres disse adresser (ogs√• kendt som eater-adresser) tilf√¶ldigt uden at have nogen private key tilknyttet dem. Naturligvis reducerer processen med at br√¶nde coins tilg√¶ngeligheden p√• markedet og skaber en √łkonomisk knaphed, hvilket medf√łrer en potentiel stigning i deres v√¶rdi. Men mere end det er coin-br√¶nding en anden m√•de at investere i netv√¶rkets sikkerhed p√•.

√Čn af grundene til, at Proof of Work-blockchains er sikre, er, at minere skal investere mange ressourcer for endelig at blive rentable. Det betyder, at en PoW-miner vil have alle incitamenter til at handle √¶rligt og hj√¶lpe netv√¶rket for at forhindre, at de oprindelige investeringer g√•r til spilde.¬†

Ideen er tilsvarende for Proof of Burn-algoritmer. Men i stedet for at investere i elektricitet, arbejdskraft og computerkraft skal PoB-blockchains sikres af den investering, der er foretaget gennem coin-brændinger og intet andet.

I lighed med PoW-blockchains vil PoB-systemer give block rewards til minere, og inden for en vis periode forventes bel√łnningerne at d√¶kke den oprindelige investering af de br√¶ndte coins.

Som tidligere n√¶vnt er der forskellige m√•der at implementere Proof of Burn-konsensusalgoritmen p√•. Mens nogle projekter udf√łrer deres PoB-mining ved at br√¶nde bitcoins, opn√•r andre projekter konsensus ved at br√¶nde deres egen integrerede coin.


Proof of Burn vs. Proof of Stake

√Čn ting, som PoB og PoS har til f√¶lles, er det faktum, at blokvalidatorerne skal investere deres coins for at kunne deltage i konsensusmekanismen. PoS-blockchains kr√¶ver dog, at handlende skal stake deres coins og som regel l√•se dem. Men hvis de beslutter sig for at forlade netv√¶rket, kan de tage disse coins tilbage og s√¶lge dem p√• markedet. Der er derfor ikke tale om permanent mangel p√• markedet i et s√•dant scenario, fordi coins kun tages ud af cirkulation i en vis periode. P√• den anden side er PoB-blokvalideringsmekanismer n√łdt til at √łdel√¶gge deres coins for evigt, hvilket skaber en permanent √łkonomisk knaphed.


Fordele og ulemper ved Proof-of-Burn

De fordele/ulemper, der er opf√łrt her, er baseret p√• generelle argumenter fra PoB-tilh√¶ngere og b√łr ikke betragtes som beviste kendsgerninger. Der er uenighed om disse argumenter, som kr√¶ver yderligere testning for at blive bekr√¶ftet som gyldige eller ugyldige.


Fordele 

  • Mere b√¶redygtig. Reduceret str√łmforbrug.¬†

  • Der er ikke behov for mining-hardware. Coin-br√¶ndinger er virtuelle mining rigs.

  • Coin-br√¶ndinger reducerer det cirkulerende udbud (markedets knaphed).

  • Fremmer mineres langsigtede engagement.

  • Coin-distribution/-mining har tendens til at v√¶re mindre centraliseret.


Ulemper 

  • Nogle siger, at PoB ikke er s√¶rlig milj√łvenligt, fordi de bitcoins, der br√¶ndes, genereres ved hj√¶lp af PoW-mining, som kr√¶ver mange ressourcer.

  • Det er ikke bevist, at den virker i st√łrre m√•lestok. Der er behov for flere tests for at bekr√¶fte dens effektivitet og sikkerhed.

  • Kontrollen af mineres arbejde er ofte forsinket. Det er ikke s√• hurtigt som i Proof of Work-blockchains.

  • Processen med at br√¶nde coins er ikke altid gennemsigtig eller let verificerbar for den almindelige bruger.

Del opslag
Registrer en konto
Omsæt din viden til praksis ved at åbne en Binance-konto i dag.