MĂ€nguteooria ja krĂŒptoraha
Avaleht
Artiklid
MĂ€nguteooria ja krĂŒptoraha

MĂ€nguteooria ja krĂŒptoraha

Keskmine
Avaldatud Jan 7, 2019VĂ€rskendatud Jan 12, 2023
5m

MĂ€nguteooria on krĂŒptorahade arendamise pĂ”hialuseid ja on ĂŒks pĂ”hjusi, miks Bitcoinil Ă”nnestus ĂŒle kĂŒmne aasta areneda, hoolimata arvukatest katsetest vĂ”rku lĂ”hkuda.

Mis on mÀnguteooria?

PĂ”himĂ”tteliselt on mĂ€nguteooria rakendusmatemaatika meetod, mida kasutatakse ratsionaalsel otsustusprotsessil inimese kĂ€itumise uurimiseks. „MĂ€ng“ on kujundatud interaktiivse keskkonnana, nii et mĂ€ngijad kalduvad kĂ€ituma mĂ€ngureeglitele vĂ”i teiste mĂ€ngijate mĂ”jule reageerides ratsionaalselt.

See kontseptsioon töötati algselt vĂ€lja majandusteaduses, et uurida ettevĂ”tete, turgude ja tarbijate kĂ€itumist, kuid nĂŒĂŒd kasutatakse seda laialdaselt teistes Ă”ppevaldkondades. SeetĂ”ttu vĂ”ib mĂ€nguteooria mudeleid kasutada vahendina etteantud asjaoludel suhtlevate agentide vĂ”imaliku kĂ€itumise ja nende tegevuse vĂ”imalike tulemuste uurimiseks. Mudeleid saab rakendada ka poliitika, sotsioloogia, psĂŒhholoogia ja filosoofia laiapĂ”hjalises uurimises.


Vangi dilemma

Vangi dilemma on ĂŒks populaarsemaid mĂ€nguteooria mudeli nĂ€iteid. See illustreerib stsenaariumi, kus pĂ€rast vahistamist kuulatakse ĂŒle 2 kurjategijat (A ja B). MĂ”lemad kurjategijad kuulatakse ĂŒle eraldi ruumis ja nad ei saa teineteisega suhelda. 

Prokurör ĂŒritab veenda kurjategijaid ĂŒksteise vastu tunnistusi andma, mis on vĂ”imalus nende sĂŒĂŒdistuse vĂ€hendamiseks. Kui A tunnistab B vastu, siis ta vabastatakse ja B vangistatakse 3 aastaks (ja vastupidi). Kui aga mĂ”lemad ĂŒksteist reedavad ja teineteise vastu tunnistavad, vangistatakse mĂ”lemad 2 aastaks. LĂ”puks, kui nii A kui ka B otsustavad ĂŒksteist mitte reeta ja vaikida, mÀÀratakse neile piisavate tĂ”endite puudumise tĂ”ttu vaid 1 aasta vangistust.

SeetÔttu oleks meil jÀrgmised vÔimalikud tulemused (nende individuaalse otsuse pÔhjal):


B reedab

B vaikib

A reedab

MÔlemad pannakse 2 aastaks vangi.

A jÀÀb vabadusse. B pannakse 3 aastaks vangi.

A vaikib

B jÀÀb vabadusse. A pannakse 3 aastaks vangi.

MÔlemad pannakse 1 aastaks vangi.


Ilmselgelt on A (vÔi B) jaoks parim stsenaarium reetmine ja vabadusse jÀÀmine, kuid selleks oleks vaja, et teine oleks vait ning pole vÔimalik ennustada, millise otsuse teine teeb. Tasu ootuses otsustavad paljud ratsionaalsed vangid tÔenÀoliselt tegutseda omakasu ajel ja reedavad teise. Aga kui A kui ka B reedavad, lÀhevad nad 2 aastaks vangi ja see pole tegelikult parim tulemus. SeetÔttu oleks nende kui paari jaoks parim variant vait olla ja saada 2 aasta asemel vaid 1 aasta vangistust.

Vangi dilemmal on palju variante, kuid see lihtne lugu illustreerib mÀnguteooria mudelite kasutamise ideed, et uurida inimeste ratsionaalse otsustusprotsessi pÔhjal nende kÀitumist ja vÔimalikke tulemusi.


MĂ€nguteooria ja krĂŒptoraha

MĂ€nguteooria mudelid mĂ€ngivad neid krĂŒptorahadega kasutades olulist rolli, kui vĂ”imaldavad kujundada turvalist ja usaldusvÀÀrst majandussĂŒsteemi, nĂ€iteks Bitcoini. Bitcoini kui BĂŒtsantsi tĂ”rketaluvusega (BFT) sĂŒsteemi loomine on krĂŒptograafia ja mĂ€nguteooria harmoonilise koosluse tulemus.

KrĂŒptorahade kontekstis mĂ€nguteooria kasutamine on see, mis sĂŒnnitas krĂŒptoökonoomika kontseptsiooni, mis uurib pĂ”hiliselt plokiahela protokollide ökonoomikat ja vĂ”imalikke tagajĂ€rgi, mida nende protokollide ĂŒlesehitus vĂ”ib osalejate kĂ€itumise tĂ”ttu kaasa tuua. See vĂ”tab arvesse ka „vĂ€lisagentide“ kĂ€itumist, mis ei ole tegelikult ökosĂŒsteemi osa, kuid kes vĂ”ivad vĂ”rguga lĂ”puks liituda, et proovida seda seestpoolt hĂ€irida.

TeisisĂ”nu, uurib krĂŒptoökonoomika vĂ”rgusĂ”lmede kĂ€itumist protokolli pakutavate stiimulite alusel, vĂ”ttes arvesse kĂ”ige ratsionaalsemaid ja tĂ”enĂ€olisemaid otsuseid.

Kuna Bitcoini plokiahel on loodud hajutatud sĂŒsteemina, kus palju sĂ”lmi on erinevate kohtade ĂŒmber jaotunud, peab see tehingute ja plokkide valideerimisel tuginema nende sĂ”lmede kokkuleppele. Kuid need sĂ”lmed ei suuda ĂŒksteist tegelikult usaldada. Kuidas saab selline sĂŒsteem pahatahtlikku tegevust vĂ€ltida? Kuidas saab plokiahel Ă€ra hoida, et ebaausad sĂ”lmed ei hĂ€iriks teda?

Bitcoini vĂ”rgu ĂŒks olulisemaid omadusi, mis kaitseb seda pahatahtliku tegevuse eest, on töötĂ”enduse konsensusalgoritm. See rakendab krĂŒptograafiatehnikaid , mis muudavad kaevandamisprotsessi vĂ€ga kulukaks ja nĂ”udlikuks, luues vĂ€ga konkurentsivĂ”imelise kaevanduskeskkonna. SeetĂ”ttu motiveerib töötĂ”enduse pĂ”histe krĂŒptorahade arhitektuur kaevandussĂ”lmi ausalt tegutsema (nii ei riski nad investeeritud ressursside kaotamisega). Seevastu igasugust pahatahtlikku tegevust tĂ”rjutakse ja karistatakse kiiresti. Ebaausa kĂ€itumisega kaevandamissĂ”lmed kaotavad tĂ”enĂ€oliselt palju raha ja visatakse vĂ”rgust vĂ€lja. JĂ€relikult on kaevandaja kĂ”ige tĂ”enĂ€olisem ja ratsionaalsem otsus kĂ€ituda ausalt ning hoida plokiahelat turvalisena.


LÔppmÀrkused

MĂ€nguteooria ĂŒldine rakendus on modelleerida ja uurida, kuidas inimesed kĂ€ituvad ning oma ratsionaalset mĂ”istust kasutades otsuseid langetavad. SeetĂ”ttu tuleks hajutatud sĂŒsteemide (nt krĂŒptorahade) kavandamisel alati arvestada mĂ€nguteooriate mudelitega. 

TĂ€nu krĂŒptograafia ja mĂ€nguteooria tasakaalustatud kombinatsioonile suutis töötĂ”enduse konsensusalgoritm luua Bitcoini plokiahela kui detsentraliseeritud majandussĂŒsteemi, mis on rĂŒnnakutele vĂ€ga vastupidav. Sama kehtib ka teiste krĂŒptorahade kohta ja mĂ€nguteooria kontseptsioonid kehtivad ka panuse tĂ”enduse plokiahelate kohta. Peamine erinevus seisneb selles, kuidas panuse tĂ”enduse plokiahel tehinguid kĂ€sitleb ja valideerimist blokeerib. 

Pidage siiski meeles, et plokiahela turvalisuse ja vastupidavuse aste sÔltub selle protokollist ning on otseselt seotud vÔrgus osalejate arvuga. Suuremad hajutatud vÔrgud on usaldusvÀÀrsemad kui vÀiksemad.

Jaga postitusi
Registreeri konto
Kasuta oma teadmisi, avades juba tÀna Binance'i konto.