إثبات الاحتيال

متوسط
يعد إثبات الاحتيال في تكنولوجيا سلاسل بلوكشين دليلًا مشفرًا يقدمه المدقق للاعتراض على صحة معاملة ما، ويستخدم المطورون إثباتات الاحتيالات على نطاق واسع لتمكين قابلية التوسع على السلسلة مع ضمان صحة البيانات على السلسلة وإتاحتها.

تعمل هذه الإثباتات بصورة رئيسية كحصن منيع ضد التحول إلى الحالات غير الصحيحة، ونظرًا لأنها لا تنشط إلا عند تحديد حالات تضارب أو تناقض، فهي تحافظ على الموارد الحاسوبية، ما يجعلها مثالية للبيئات التي تكون فيها القابلية للتوسع من ضمن الأولويات الهامة. 

على سبيل المثال، تعد إثباتات الاحتيال ضرورية في تجميعات Optimistic لتحديد المعاملات غير السليمة ومعالجتها، وبعد الموافقة على معاملة ما، توجد فترة نزاع محددة يمكن لأي أحد فيها الاعتراض على الحالة الحالية بتقديم إثبات احتيال سليم، وإذا تمكن شخص ما من إثبات أن المعاملة احتيالية في خلال هذه الفترة، يتم إبطالها وتصحح الشبكة الوضع وتعود إلى الحالة السابقة.

يوضع هذا النظام لشجيع السلوك الجيد، وإذا نفذت الشبكة التجميعات على النحو السليم وفق قواعد الإجماع، تحصل الأطراف المعنية على مكافأة مالية، ومع ذلك، تُفرض عليها غرامات مالية وقد يسقط إثبات الاحتيال الخاص بها إذا وافقت على معاملة خاطئة. يضمن هذا النهج المزدوج الذي يجمع بين المكافآت والجزاءات أن تظل التجميعات منخفضة التكلفة وسريعة، ما يُحسّن أداء التطبيقات اللامركزية على سلسلة بلوكشين.

لا تخلو إثباتات الاحتيال من مواطن الضعف، فهي تتطلب تواصلًا مستمرًا بين الأطراف المتعددة، وهذا الذهاب والإياب يمكن أن يؤدي إلى حدوث خلل بالنظام ويفتح الباب للسلوكيات غير الأمينة أو غيرها من التصرفات غير المشروعة.

بالإضافة إلى ذلك، يعتمد إثبات الاحتيال على فرضية أن جميع بيانات الكتلة متاحة، فإذا قدم مُعدّن ما قسم تخزين الكتلة بدون محتواه الدقيق، سيكون من الصعب تحديد صحته، ولذلك على الرغم من الحلول التي تقدمها إثباتات الاحتيال، فلا تزال تنطوي على تحديات يجب معالجتها.