由於工作量證明（POW）在設計上需要許多外部資源，權益證明和委託權益證明都被用作工作量證明共識算法的替代方案。工作量證明算法利用大量的計算來保證一個不可更更改，透明和去中心化的分佈式賬本。反之，權益證明和委託權益證明需要更少的資源，並且在設計上更具可持續性和環保性。要想了解權益證明的工作原理，首先必須掌握一些工作量證明和權益證明的基本知識。
工作量證明（PoW）
工作量證明則引入了一種可行的共識協議，使得匯款不再需要通過一個中心化的機構來進行。該協議使得由中央權它在對等經濟網絡上提供了實時的分散支付結算，消除了對中間商的需求並降低了整體交易成本。
除了維護的系統的消耗之外，還有一些問題一直困擾著工作量證明系統 - 特別是在可擴展性方面（每秒交易量非常有限）。但是，工作量證明的區塊鏈被認為是最安全可靠的，並且仍然是容錯解決方案的標準。
權益證明（PoS）
權益證明共識算法是工作量證明最常見的替代方案。權益證明旨在解決低效率和一些在基於工作量證明的區塊鏈上出現的新問題。它專門著眼於工作量證明挖礦的成本（功耗和硬件）。基本上來說，權益證明用確定性的方式保證了區塊鏈（的安全性）。在這些系統中沒有了挖礦，新塊的驗證取決於作為股份的幣的數量。一個人持有的幣越多，那麼被選為區塊驗證者（也叫做鑄幣者或鍛造者）的概率就越高。
儘管工作量證明依賴於外部投資（功耗和硬件），但權益證明用內部投資（加密貨幣本身）鞏固了區塊鏈的安全性。
此外，權益證明系統使攻擊區塊鏈的成本更高，因為成功的攻擊需要擁有至少51％的現有總幣的數量。而失敗的攻擊將導致巨大的經濟損失。儘管權益證明有著令人信服的優勢和很大的上升空間，單這個系統仍處於早期階段，尚未在更大的規模上進行測試。
委託權益證明（DPOS）
基於委託權益證明的區塊鏈具有投票系統，利益相關者將他們的工作交付給第三方。換句話說，他們可以投票給幾個代表代替他們保護網絡。代表們也被稱為見證人，他們有責任在產生和驗證新區塊的過程中達成共識。投票權與每個用戶持有的幣數量成比例，投票系統也因項目而異。但總的來說，每位代表在要求投票時都會提出個別的提案。通常，代表們也會收集獎勵並按比例分配給投票者們。
因此，委託權益證明算法創造了一個直接取決於代表聲譽的投票系統。如果選舉的節點行為不當或不能有效工作，它將很快被驅逐並被另一個節點取代。
在性能方面，與工作量證明和權益證明相比，委託權益證明的區塊鏈更具有可擴展性，每秒能夠處理更多的事務（TPS）。
委託權益證明與權益證明
雖然權益證明和委託權益證明在利益相關的意義上是類似的，但委託權益證明提出了一種新穎的的民主投票系統來選出區塊生產者。由於委託權益證明的系統由選民維護，代表們需要誠實和有效的動機，否則便會被投票出局。此外委託權益證明區塊鏈在每秒事務處理方面往往比權益證明區塊鏈更快。
委託權益證明與工作量證明
不同於試圖解決工作量證明問題的權益證明，委託權益證明旨在簡化區塊生成過程。因此，委託權益證明系統能夠快速處理大量的鏈上交易。委託權益證明的使用方式與工作量證明和權益證明不同。由於工作量證明仍然是公認最安全的共識算法，所以大多數金融流動都發生於此。而權益證明比工作量證明更快，也可能因此具有更多用例。委託權益證明限制了選舉區塊生產者的過程中股權的重要性。與基於競爭的工作量證明系統不同，其實際區塊生成是預定的。每個見證人都會輪流生產區塊。有些人聲稱委託權益證明應被視為一種權威證明系統。
结论
委托权益证明与工作量证明甚至权益证明有很大不同。它将利益相关者投票纳入其中，作为决定与激励诚实有效的代表（或证人）的手段。但是，实际的区块生产过程与权益证明系统完全不同，并且在大多数情况下，在每秒事务处理方面表现出更高的性能。