گیم کا مفروضہ اور کرپٹو کرنسی
امواد کا جدول
قیدی کا المیہ
گیم تھیوری اور کرپٹو کرنسیز
گیم کا مفروضہ اور کرپٹو کرنسی
ہوم
آرٹیکلز
گیم کا مفروضہ اور کرپٹو کرنسی

گیم کا مفروضہ اور کرپٹو کرنسی

جدید
شائع کردہ Jan 7, 2019اپڈیٹ کردہ Jan 12, 2023
5m

گیم تھیوری کرپٹو کرنسیز کی پیش رفت میں بنیادی ہے اور یہ ان وجوہات میں سے ایک ہے جن کی وجہ سے Bitcoin نے ایک دہائی کے عرصے میں، نیٹ ورک کی تباہی کے لیے کی گئی کئی کوششوں کے باوجود، ترقی کرنے کا نظم کیا۔

گیم تھیوری کیا ہوتی ہے؟

بالخصوص، گیم تھیوری، عملی ریاضی کا ایک طریقہ ہے جو معقول فیصلہ سازی کی بنیاد پر انسانی رویے کا مطالعہ کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ یہ "گیم" تعاملاتی ماحول کے لحاظ سے ڈیزائن کی گئی ہے، لہٰذا پلیئرز گیم کے اصولوں یا دیگر پلیئرز سے متاثر ہو کر معقول طور پر کام کرتے ہیں۔

ابتدائی طور پر معاشیات میں، کاروباروں، مارکیٹس، اور صارفین کے رویوں پر تحقیق کرنے کے لیے، اس تصور کی ترقی ہوئی تھی، لیکن اب یہ وسیع پیمانے پر مطالعے کے دیگر شعبہ جات میں لاگو ہوتا ہے۔ تاہم، گیم تھیوری ماڈلز، تعاملاتی ایجنٹس کے ممکنہ رویے، اور پہلے سے طے کردہ صورتحالوں کے تحت ان کے اقدامات کے ممکنہ نتائج کی جانچ کے لیے ایک ٹول کی حیثیت سے استعمال ہوتے ہیں۔ یہ ماڈلز سیاسیات، عمرانیات، نفسیات، اور فلسفے کے وسیع مطالعے میں بھی لاگو ہو سکتے ہیں۔


قیدی کا المیہ

قیدی کا المیہ، گیم تھیوری ماڈل کی مشہور ترین مثالوں میں سے ایک ہے۔ یہ 2 مجرموں (A اور B) سے گرفتاری کے بعد کی جانے والی پوچھ گچھ کے منظر نامے کی وضاحت کرتی ہے۔ ہر مجرم سے علیحدہ کمرے میں پوچھ گچھ کی جاتی ہےاور وہ دوسرے کے ساتھ مواصلت سے قاصر ہوتا ہے۔ 

استغاثہ مجرموں کو ایک دوسرے کے خلاف گواہی دینے پر راغب کرنے کی کوشش کرتا ہے تاکہ ان پر عائد چارج میں کمی ہو جائے۔ اگر A B کے خلاف گواہی دیتا، تو وہ آزاد ہو جائے گا اور B کو 3 سالوں (اور اس کے برعکس) کے لیے قید کیا جاتا ہے۔ تاہم، اگر دونوں دھوکہ دیں اور ایک دوسرے کے خلاف گواہی دیں، تو دونوں کو 2 سالوں کے لیے قید کیا جاتا ہے۔ آخر میں، اگر A اور B ایک دوسرے کو دھوکہ دینے کا فیصلہ نہ کریں اور خاموشی اختیار کر لیں، تو ناکافی ثبوتوں کے سبب دونوں کو صرف جیل میں 1 سال قید کی سزا سنائی جاتی ہے۔

تاہم، ہمارے پاس درج ذیل ممکنہ نتائج (انفرادی فیصلے پر مبنی) حاصل ہوں گے:


B دھوکہ دے

B خاموشی اختیار کرے

A دھوکہ دے

دونوں کو 2 سالوں کے لیے قید کیا جائے۔

A آزاد ہے۔ B کو 3 سالوں کے لیے قید کیا جائے۔

A خاموشی اختیار کرے

B آزاد ہے۔ A کو 3 سالوں کے لیے قید کیا جائے۔

دونوں کو 1 سال کے لیے قید کیا جائے۔


واضح طور پر، A (یا B) کے لیے بہترین منظر نامہ یہ ہے کہ دھوکہ دہی کریں اور آزاد ہو جائیں، لیکن اس کے لیے دوسرے کو خاموشی اختیار کرنی پڑے گی اور اس بات کا تعین کرنے کا کہ اگلا کیا فیصلہ کرنے لگا ہے، کوئی راستہ نہیں۔ انعام کی شکل میں، بہت سے ذی شعور قیدی ذاتی مفاد پر عمل کاری اور دوسرے کو دھوکہ دینے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔ لیکن اگر A اور B دونوں دھوکہ دیں تو دونوں 2 سال جیل میں رہیں گے اور واقعی یہ اچھا نتیجہ نہیں ہے۔ تاہم، ان کے لیے جوڑے کے طور بہتر آپشن، خاموشی اختیار کرنا ہی ہے اور اس سے 2 کی بجائے 1 سال قید کی سزا ملے گی۔

قیدی کے المیے کی بہت ساری اقسام ہیں، لیکن یہ اس تصور کی وضاحت کرنے والی ایک آسان کہانی ہے، جس سے گیم تھیوری ماڈلز کا استعمال کرتے ہوئے انسانی رویے اور ان کے معقول فیصلہ سازی کے عمل پر مبنی ممکنہ نتائج کی جانچ ہوتی ہے۔


گیم تھیوری اور کرپٹو کرنسیز

کرپٹو کرنسیز پر لاگو کرتے ہوئے، گیم تھیوری ماڈلز، ایک محفوظ اور ٹرسٹ سے مبرا، ایک Bitcoin جیسا معاشی سسٹم ڈیزائن کرتے ہوئے اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ بائی زینٹائن نقص کی گنجائش (BFT) سسٹم کی حیثیت سے Bitcoin کی تخلیق، کرپٹو گرافی اور گیم تھیوری کے ایک حسین امتزاج کا نتیجہ ہے۔

کرپٹو کرنسی کے پسِ منظر میں گیم تھیوری کا استعمال کرپٹو اکنامکس کے تصور کو سامنے لاتا ہے، جو کہ بنیادی طور پر بلاک چین پروٹوکولز کی معیشت کا مطالعہ ہے اور ان پروٹوکولز کے ڈیزائن میں پیش آنے والے ممکنہ نتائج - اس کے شراکت داری رویوں کا سبب ہیں۔ یہ ان "بیرونی ایجنٹس" کے رویے پر بھی غور کرتا ہے، جو واقعتاً ایکو سسٹم کا حصہ نہیں ہیں، لیکن یہ حتمی طور پر صرف آزمائش کرنے اور اسے اندر سے تباہ کرنے کے لیے نیٹ ورک میں شامل ہو سکتا ہے۔

دیگر الفاظ میں، کرپٹو اکنامکس، پروٹوکول کی جانب سے مزید معقول اور ممکنہ فیصلوں کے پیشِ نظر، فراہم کردہ مراعات پر مبنی نیٹ ورک نوڈز کا رویہ جانچتی ہے۔

چونکہ Bitcoin بلاک چین تقسیم شدہ سسٹم کے طور پر ڈیزائن کیا گیا ہے، جس میں مختلف مقامات پر نوڈز تقسیم شدہ ہیں - اس لیے ٹرانزیکشنز اور بلاکس کی توثیق کاری کے لیے ان نوڈز کے معاہدے پر انحصار کرنا لازمی ہوتا ہے۔ تاہم، اصل میں یہ نوڈز ایک دوسرے کے لیے قابل اعتماد نہیں ہیں۔ تو اس طرح کا سسٹم کس طرح مشکوک سرگرمی سے بچاتا ہے؟ بلاک چین کس طرح سے دھوکہ دہی پر مبنی نوڈز کو تباہی سے بچا سکتے ہیں؟

کام کا ثبوت معاہداتی الگورتھم، Bitcoin نیٹ ورک کے انتہائی اہم فیچرز میں سے ایک ہے، جو اسے مشکوک سرگرمی سے محفوظ رکھتا ہے۔ یہ کرپٹوگرافک تکنیکوں میں لاگو ہوتا ہے، جو مزید مسابقتی مائننگ کا ماحول پیدا کرتے ہوئے، مائننگ کے عمل کو بہت مہنگا اور مطلوب بننے کا باعث بنتا ہے۔ تاہم، PoW پر مبنی کرپٹو کرنسیز کے آرکیٹیکچر مائننگ نوڈز کو ایماندارانہ کام کرنے پر حوصلہ افزائی کرتے ہیں (تاکہ یہ سرمایہ کاری شدہ وسائل کو کھونے کا خطرہ مول نہ لیں)۔ اس کے برخلاف، کسی بھی مشکوک سرگرمی کی حوصلہ شکنی کی جائے گی اور فوراً سزا دی جائے گی۔ ایسی مائننگ نوڈز جو غیر ایماندارانہ رویہ ظاہر کرتی ہیں، ممکن ہے بہت ساری رقم کھو دیں اور نیٹ ورک سے باہر نکال دی جائیں۔ نتیجتاً، مائنرز کی جانب سے، مزید ممکنہ اور معقول فیصلہ ایماندارانہ طور پر کام کرنا اور بلاک چین کو محفوظ رکھنا ہے۔


اختتامی خیالات

گیم تھیوری کی عام ایپلیکیشن، ماڈل بنانا اور انسانی رویوں کو اور ان کی عقلِ کُل پر مبنی فیصلوں کی جانچ کرنا ہے۔ تاہم، گیم تھیوری ماڈلز کو ہمیشہ تقسیم شدہ سسٹمز جن میں کرپٹو کرنسیز میں سے ایک شامل ہے، کو ڈیزائن کرتے ہوئے زیرِ غور لانا چاہیئے۔ 

کرپٹو گرافی اور گیم تھیوری کے بیلنس شدہ مجموعے کی بدولت، کام کا ثبوت معاہداتی الگورتھم، Bitcoin بلاک چین کو غیر مرکزی اقتصادی سسٹم کی حیثیت سے تخلیق کرنے کے قابل تھا، جو کہ حملوں کے خلاف انتہائی مزاحم ہے۔ یہ یکساں طور پر دیگر کرپٹو کرنسیز اور گیم تھیوری کے تصور کے لیے درست ہے، نیز PoS بلاک چینز پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ ان کے مابین موجود مرکزی فرق، اسٹیک کے ثبوت بلاک چین کا ٹرانزیکشنز اور بلاکس کی توثیق کاری سے نمٹنے کے طریقہ کار میں ہے۔ 

تاہم، ذہن نشین کریں کہ سیکیورٹی کے درجات اور بلاک چین کی حفاظت، اس کے پروٹوکول پر منحصر ہے اور یہ براہ راست نیٹ ورک پر موجود شراکت داروں کی تعداد سے متعلق ہے۔ بڑے منقسم نیٹ ورکس، چھوٹے نیٹ ورکس سے زیادہ بااعتماد ہوتے ہیں۔