Spilteori og kryptovalutaer
Hjem
Artikler
Spilteori og kryptovalutaer

Spilteori og kryptovalutaer

Let √łvet
Offentliggjort Jan 7, 2019Opdateret Jan 12, 2023
5m

Spilteori er grundl√¶ggende for udviklingen af kryptovalutaer og er √©n af grundene til, at bitcoin har klaret sig godt i over et √•rti p√• trods af talrige fors√łg p√• at forstyrre netv√¶rket.

Hvad er spilteori?

Spilteori er grundl√¶ggende en metode inden for anvendt matematik, der bruges til at studere menneskelig adf√¶rd baseret p√• rationel beslutningstagning. "Spillet" er udformet som et interaktivt milj√ł, s√• spillerne har en tendens til at handle rationelt, n√•r de reagerer p√• spillereglerne eller p√• andre spilleres indflydelse.

Begrebet blev oprindeligt udviklet inden for √łkonomien for at unders√łge virksomhedernes, markedernes og forbrugernes adf√¶rd, men anvendes nu i vid udstr√¶kning inden for andre fagomr√•der. Derfor kan spilteorimodeller bruges som et redskab til at unders√łge interagerende akt√łrers potentielle adf√¶rd og de mulige resultater af deres handlinger under foruddefinerede omst√¶ndigheder. Modellerne kan ogs√• anvendes i det brede studie af politik, sociologi, psykologi og filosofi.


Fangens dilemma

Fangens dilemma er √©t af de mest popul√¶re eksempler p√• en spilteoretisk model. Det illustrerer et scenarie, hvor to kriminelle (A og B) bliver afh√łrt efter at v√¶re blevet arresteret. Hver forbryder afh√łres i et separat rum og kan ikke kommunikere med den anden forbryder.¬†

Anklageren fors√łger at overbevise de kriminelle om at vidne mod hinanden for at reducere deres tiltale. Hvis A vidner mod B, bliver han l√łsladt, og B bliver f√¶ngslet i 3 √•r (og omvendt). Men hvis de begge forr√•der og vidner mod hinanden, bliver de begge f√¶ngslet i 2 √•r. Endelig, hvis b√•de A og B beslutter sig for ikke at forr√•de den anden og at holde mund, bliver de kun id√łmt 1 √•rs f√¶ngsel p√• grund af manglende beviser.

Derfor har vi f√łlgende mulige resultater (baseret p√• deres individuelle beslutning):


B forråder

B holder mund

A forråder

Begge fængsles i 2 år.

A går fri. B fængsles i 3 år.

A holder mund

B går fri. A fængsles i 3 år.

Begge fængsles i 1 år.


Det er klart, at det bedste scenarie for A (eller B) er at forr√•de og blive l√łsladt, men det ville kr√¶ve, at den anden holder mund, og der er ingen m√•de at forudsige, hvilken beslutning den anden ville tr√¶ffe. Mange rationelle fanger ville sandsynligvis v√¶lge at handle ud fra deres egen interesse og forr√•de den anden, hvis de fik en bel√łnning. Men hvis b√•de A og B forr√•der hinanden, vil de blive f√¶ngslet i 2 √•r, og det er ikke det bedste resultat. Derfor ville den bedste l√łsning for dem som par v√¶re at holde mund og kun f√• 1 √•r i stedet for 2 √•r.

Fangens dilemma har mange varianter, men denne enkle historie illustrerer ideen om at bruge spilteorimodeller til at unders√łge menneskelig adf√¶rd og mulige resultater baseret p√• deres rationelle beslutningsproces.


Spilteori og kryptovalutaer

N√•r de anvendes p√• kryptovalutaer, spiller spilteorimodeller en vigtig rolle ved udformningen af et sikkert og trustless √łkonomisk system s√•som bitcoin. Oprettelsen af bitcoin som et byzantinsk fejltolerant system (BFT) er resultatet af en harmonisk blanding af kryptografi og spilteori.

Brugen af spilteori i konteksten af kryptovaluta er det, der aff√łdte begrebet krypto√łkonomi, som grundl√¶ggende er studiet af √łkonomien i blockchain-protokoller og de potentielle konsekvenser, som designet af disse protokoller kan pr√¶sentere ‚Äď som f√łlge af deltagernes adf√¶rd. Den tager ogs√• hensyn til adf√¶rden fra "eksterne agenter", som ikke er en egentlig del af √łkosystemet, men som i sidste ende kan slutte sig til netv√¶rket for at fors√łge at forstyrre det indefra.

Med andre ord unders√łger krypto√łkonomi netv√¶rksnodernes adf√¶rd p√• baggrund af de incitamenter, som protokollen giver, idet de mest rationelle og sandsynlige beslutninger tages i betragtning.

Eftersom Bitcoin-blockchainen er designet som et distribueret system ‚Äď med mange noder fordelt p√• forskellige steder ‚Äď er det n√łdvendigt at stole p√• disse noders enighed med hensyn til valideringen af transaktioner og blokke. Disse noder er dog ikke rigtig i stand til at stole p√• hinanden. S√• hvordan kan et s√•dant system undg√• skadelig aktivitet? Hvordan kan en blockchain undg√• at blive √łdelagt af u√¶rlige noder?

√Čn af de vigtigste funktioner i Bitcoin-netv√¶rket, som beskytter det mod ondsindet aktivitet, er konsensusalgoritmen Proof of Work. Der anvendes kryptografiske teknikker, som g√łr mining-processen meget dyr og kr√¶vende, hvilket skaber et meget konkurrencepr√¶get mining-milj√ł. Arkitekturen i PoW-baserede kryptovalutaer giver derfor mining-noderne et incitament til at handle √¶rligt (s√• de ikke risikerer at miste de investerede ressourcer). I mods√¶tning hertil afskr√¶kkes enhver ondsindet aktivitet og bliver hurtigt straffet. De mining-noder, der udviser u√¶rlig adf√¶rd, vil sandsynligvis miste mange penge og blive smidt ud af netv√¶rket. Derfor er den mest sandsynlige og rationelle beslutning, som en miner kan tr√¶ffe, at handle √¶rligt og holde blockchainen sikker.


Sammenfatning

Den generelle anvendelse af spilteori er at modellere og unders√łge, hvordan mennesker opf√łrer sig og tr√¶ffer beslutninger baseret p√• deres rationelle sind. Derfor b√łr spilteorimodeller altid tages i betragtning ved udformning af distribuerede systemer s√•som kryptovalutaer.¬†

Takket v√¶re en afbalanceret kombination af kryptografi og spilteori har Proof of Work-konsensusalgoritmen v√¶ret i stand til at skabe Bitcoin-blockchainen som et decentraliseret √łkonomisk system, der er yderst modstandsdygtigt over for angreb. Det samme g√¶lder for andre kryptovalutaer, og spilteoribegreberne g√¶lder ogs√• for PoS-blockchains. Den st√łrste forskel her er den m√•de, som en Proof of Stake-blockchain h√•ndterer transaktioner og blokvalidering af blokke p√•.¬†

Husk dog p√•, at graden af sikkerhed og modstandsdygtighed, som en blockchain har, afh√¶nger af protokollen og er direkte relateret til antallet af deltagere i netv√¶rket. St√łrre distribuerede netv√¶rk er mere p√•lidelige end mindre netv√¶rk.

Del opslag
Registrer en konto
Omsæt din viden til praksis ved at åbne en Binance-konto i dag.