Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake
Acas─â
Articole
Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake

Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake

Intermediar
Publicat Dec 12, 2018Actualizat Aug 17, 2023
9m

TL;DR

Proof of Work (PoW) ╚Öi Proof of Stake (PoS) sunt cele mai comune mecanisme de consens. Sunt adoptate de principalele criptomonede pentru a-╚Öi securiza re╚Ťeaua.

Proof of Work este folosit de Bitcoin pentru a valida tranzac╚Ťiile ╚Öi a securiza re╚Ťeaua. Pe l├óng─â alte aspecte, PoW previne cheltuielile duble. Blockchainul este securizat de participan╚Ťi numi╚Ťi mineri, care folosesc puterea de calcul pentru a concura pentru dreptul de a confirma noi blocuri ╚Öi de a actualiza blockchainul. Un miner de succes va fi recompensat ├«n BTC de c─âtre re╚Ťea. ├Äncep├ónd cu decembrie 2021, un miner poate ob╚Ťine o recompens─â de bloc de 6,25 BTC plus comisioane de tranzac╚Ťie prin mineritul cu succes al unui bloc Bitcoin.

Diferen╚Ťa major─â dintre PoW ╚Öi PoS este modul ├«n care determin─â cine poate valida un bloc de tranzac╚Ťii. Proof of Stake este cea mai popular─â alternativ─â la Proof of Work. Este un mecanism de consens care ├«╚Öi propune s─â ├«mbun─ât─â╚Ťeasc─â unele dintre limit─ârile PoW, cum ar fi problemele de scalabilitate ╚Öi consumul de energie. ├Än PoS, participan╚Ťii sunt numi╚Ťi validatori. Nu au nevoie s─â foloseasc─â hardware puternic pentru a concura pentru ╚Öansa de a valida un bloc. ├Än schimb, trebuie s─â fac─â staking (s─â blocheze) criptomoneda nativ─â a blockchainului. Re╚Ťeaua selecteaz─â apoi un c├ó╚Ötig─âtor ├«n func╚Ťie de cantitatea de cripto din staking, care va fi recompensat cu o parte din comisioanele de tranzac╚Ťie de la blocul pe care ├«l valideaz─â. Cu c├ót aloca╚Ťi mai multe monede ├«n staking, cu at├ót sunt mai mari ╚Öansele de a fi ales ca validator.


Introducere

Pentru a se asigura c─â tranzac╚Ťiile ├«nregistrate pe un blockchain sunt valide, aceste re╚Ťele adopt─â diferite mecanisme de consens. Proof of Work (PoW) este cel mai vechi. Creat de Satoshi Nakamoto, este considerat de mul╚Ťi una dintre cele mai sigure alternative. Proof of Stake (PoS) a fost creat mai t├órziu, dar acum este adoptat de majoritatea proiectelor altcoin.

├Än afar─â de Bitcoin, PoW este folosit ╚Öi de alte criptomonede majore, cum ar fi Ethereum (ETH) ╚Öi Litecoin (LTC). ├Än schimb, PoS este folosit de Binance Coin (BNB), Solana (SOL), Cardano (ADA) ╚Öi alte altcoins. Merit─â remarcat faptul c─â Ethereum inten╚Ťioneaz─â s─â treac─â de la PoW la PoS ├«n 2022.


Ce este Proof of Work (PoW) ╚Öi cum func╚Ťioneaz─â?

Proof of Work (PoW) este algoritmul de consens adoptat de re╚Ťeaua Bitcoin ╚Öi de multe alte criptomonede pentru a preveni cheltuielile duble. A fost introdus de Satoshi Nakamoto ├«n cartea alb─â Bitcoin, publicat─â ├«n 2008.

├Än esen╚Ť─â, PoW determin─â modul ├«n care blockchainul Bitcoin atinge un consens distribuit. Este folosit pentru a valida tranzac╚Ťiile peer-to-peer ├«ntr-o manier─â f─âr─â ├«ncredere, f─âr─â a fi necesari intermediari ter╚Ťi.

Pe o re╚Ťea PoW precum cea a Bitcoin, tranzac╚Ťiile sunt verificate de mineri. Ace╚Ötia sunt participan╚Ťi care folosesc o cantitate mare de resurse pentru a se asigura c─â re╚Ťeaua continu─â s─â func╚Ťioneze ├«n siguran╚Ť─â ╚Öi corect. Printre alte sarcini, minerii creeaz─â ╚Öi valideaz─â blocuri de tranzac╚Ťii. Dar pentru a concura pentru dreptul de a valida blocul urm─âtor, ei trebuie s─â foloseasc─â hardware de minerit foarte specializat pentru a rezolva puzzle-uri matematice complexe.┬á

Primul miner care reu╚Öe╚Öte s─â g─âseasc─â o solu╚Ťie valid─â pentru aceste probleme de matematic─â, c├ó╚Ötig─â dreptul de a-╚Öi ad─âuga blocul ├«n blockchain ╚Öi de a primi ceea ce numim o recompens─â de bloc. Recompensele de bloc sunt formate din criptomonede nou generate plus comisioane de tranzac╚Ťie. Cantitatea de cripto a unei recompense de bloc variaz─â ├«n diferite re╚Ťele. De exemplu, pe blockchainul Bitcoin, un miner de succes poate primi 6,25 BTC plus comisioane din fiecare bloc ca recompens─â (din decembrie 2021). Cu toate acestea, num─ârul de noi BTC genera╚Ťi per bloc este redus cu 50% la fiecare 210.000 de blocuri (aproximativ la fiecare patru ani) ca urmare a unui mecanism cunoscut sub numele de halving.

Dac─â dori╚Ťi s─â afla╚Ťi mai multe despre modelul Proof of Work, consulta╚Ťi articolul Ce este Proof of Work (PoW)?.┬á


Ce este Proof of Stake (PoS) ╚Öi cum func╚Ťioneaz─â?

Proof of Stake (PoS) este un algoritm de consens introdus ├«n 2011 ca alternativ─â la Proof of Work. Acesta ├«╚Öi propune s─â dep─â╚Öeasc─â limit─ârile de scalabilitate ale re╚Ťelelor PoW. PoS este al doilea cel mai popular algoritm adoptat de criptomonede precum Binance Coin (BNB), Solana (SOL) ╚Öi Cardano (ADA).

├Än timp ce PoW ╚Öi PoS au acela╚Öi obiectiv de a ajunge la un consens ├«n blockchain, PoS are o modalitate diferit─â de a determina cine valideaz─â un bloc de tranzac╚Ťii. Nu exist─â mineri pe blockchainurile PoS. ├Än loc s─â se bazeze pe computere puternice pentru a concura pentru drepturile de validare a blocurilor, validatorii PoS se bazeaz─â pe de╚Ťinerile lor cripto.

Pentru a fi eligibili pentru a valida un bloc, participan╚Ťii trebuie s─â blocheze o anumit─â cantitate de monede ├«ntr-un anumit contract inteligent pe blockchain. Acest proces este cunoscut sub numele de staking. Protocolul PoS va atribui apoi un participant pentru a valida urm─âtorul bloc. ├Än func╚Ťie de re╚Ťea, aceast─â selec╚Ťie se poate face aleatoriu sau ├«n func╚Ťie de de╚Ťinerile lor (stake). Validatorul selectat poate primi comisioane de tranzac╚Ťie din blocul pe care l-a validat, ca recompense. De obicei, cu c├ót blocheaz─â mai multe monede, cu at├ót ╚Öansa de a fi selectat este mai mare.

Consulta╚Ťi articolul Proof of Stake (PoS) explicat pentru mai multe detalii.┬á


Diferen╚Ťele dintre Proof of Work ╚Öi Proof of Stake

├Än ciuda faptului c─â ambele sunt mecanisme de consens care asigur─â securitatea re╚Ťelei blockchain, exist─â anumite diferen╚Ťe ├«ntre cele dou─â. Diferen╚Ťa major─â este, desigur, modul ├«n care PoW ╚Öi PoS determin─â care participant valideaz─â noile tranzac╚Ťii. Pentru o ├«n╚Ťelegere mai clar─â, s─â arunc─âm o privire la tabelul de mai jos:


Proof of Work (PoW)

Proof of Stake (PoS)

Cine poate mina/valida blocurile?

Cu cât puterea de calcul este mai mare, cu atât este mai mare probabilitatea de a mina un bloc.

Cu c├ót aloca╚Ťi mai multe monede ├«n staking, cu at├ót ave╚Ťi mai multe ╚Öanse s─â valida╚Ťi un nou bloc

Cum este minat/validat un bloc?

Minerii concureaz─â pentru a rezolva puzzle-uri matematice complexe folosind resursele lor de calcul.

De obicei, algoritmul determin─â c├ó╚Ötig─âtorul ├«n mod aleatoriu, ╚Ťin├ónd cont de cantitatea de monede din staking.

Echipament de minerit 

Hardware profesional pentru minerit, cum ar fi ASIC, CPU și GPU

Orice computere sau dispozitive mobile cu conexiune la internet

Cum sunt distribuite recompensele?

Prima persoană care extrage blocul primește o recompensă de bloc

Validatorii pot primi o parte din comisioanele de tranzac╚Ťie colectate din blocul pe care l-au validat

Cum este securizat─â re╚Ťeaua

Cu c├ót hash-ul este mai mare, cu at├ót re╚Ťeaua este mai sigur─â

Stakingul blocheaz─â criptomonedele pe blockchain pentru a securiza re╚Ťeaua


Este Proof of Stake mai bun decât Proof of Work?

Sus╚Ťin─âtorii Proof of Stake spun c─â PoS are unele beneficii fa╚Ť─â de PoW, ├«n special ├«n ceea ce prive╚Öte scalabilitatea ╚Öi viteza tranzac╚Ťiilor. Se mai spune c─â monedele PoS sunt mai pu╚Ťin d─âun─âtoare pentru mediu ├«n compara╚Ťie cu PoW. ├Än schimb, mul╚Ťi sus╚Ťin─âtori PoW spun c─â PoS, ca tehnologie mai nou─â, nu ╚Öi-a dovedit ├«nc─â poten╚Ťialul ├«n ceea ce prive╚Öte securitatea re╚Ťelei. Datorit─â faptului c─â re╚Ťelele PoW necesit─â cantit─â╚Ťi semnificative de resurse (hardware de minerit, electricitate etc.), atacarea lor este mai scump─â. Acest lucru este valabil mai ales pentru Bitcoin, cel mai mare blockchain PoW.

Dup─â cum am men╚Ťionat, Ethereum (ETH) trece de la PoW la PoS ├«n upgrade-ul Ethereum 2.0. ETH 2.0 este o actualizare mult a╚Öteptat─â a re╚Ťelei Ethereum pentru a-╚Öi ├«mbun─ât─â╚Ťi performan╚Ťa ╚Öi a rezolva problema scalabilit─â╚Ťii. Dup─â implementarea PoS pe Ethereum, oricine are cel pu╚Ťin 32 de ETH va putea participa la staking pentru a deveni validator ╚Öi a primi recompense.┬á

Este PoS mai bun dec├ót PoW? Din ce motive adopt─â a doua criptomoned─â ca m─ârime dup─â capitalizarea de pia╚Ť─â un nou mecanism de consens?


Riscul de centralizare

Pe blockchainurile Proof of Work, mineritul implic─â utilizarea puterii de calcul pentru a calcula datele blocului p├ón─â c├ónd este g─âsit─â o solu╚Ťie valid─â. Pentru criptomonedele majore de ast─âzi, solu╚Ťiile devin din ce ├«n ce mai dificil de g─âsit, iar procesul de ghicire a unor cantit─â╚Ťi masive de hashes poate fi costisitor ├«n ceea ce prive╚Öte hardware-ul ╚Öi electricitatea.

Prin urmare, unii mineri prefer─â s─â-╚Öi acumuleze resursele ├«n centralizatoare de minerit pentru o ╚Öans─â mai mare de a ob╚Ťine recompensele de bloc. Unele centralizatoare mari de minerit investesc milioane de dolari ╚Öi controleaz─â mii de echipamente hardware de minerit ASIC pentru a genera c├ót mai mult─â putere de hashing.

├Än decembrie 2021, primele 4 centralizatoare de minerit controlau ├«mpreun─â aproximativ 50% din puterea total─â de hashing Bitcoin. Domina╚Ťia centralizatoarelor de minerit face mai dificil mineritul pe cont propriu al pasiona╚Ťilor de cripto.┬á

Dar c├ót de descentralizat este mineritul ├«n acest caz? Pe de o parte, ├«nc─â nu exist─â o singur─â entitate care s─â poat─â controla confirm─ârile ├«n re╚Ťea. Dac─â s-ar ├«nt├ómpla acest lucru, ar fi posibil un atac de 51%, iar re╚Ťeaua ╚Öi-ar pierde valoarea. Unii ar putea argumenta c─â, de╚Öi mineritul este ├«nc─â descentralizat, nu mai este puternic descentralizat. Anumite zone, produc─âtorii de echipamente de minerit ╚Öi produc─âtorii de energie ├«nc─â domin─â mineritul ╚Öi reduc descentralizarea general─â pentru blockchainurile Proof of Work.

Mecanismul de consens Proof of Stake adopt─â o abordare diferit─â ╚Öi ├«nlocuie╚Öte puterea de minerit cu stakingul. Acest mecanism reduce barierele de intrare pentru ca o persoan─â s─â confirme tranzac╚Ťiile, reduc├ónd accentul pe loca╚Ťie, echipament ╚Öi al╚Ťi factori. Stakingul dvs. este pur ╚Öi simplu determinat de cantitatea de tokenuri pe care le aloca╚Ťi.

Cu toate acestea, majoritatea re╚Ťelelor PoS necesit─â s─â rula╚Ťi un nod de validare pentru a ├«ncepe s─â confirma╚Ťi tranzac╚Ťii. Rularea acestuia poate fi costisitoare, dar nu la fel de scump─â ca mai multe computere de minerit. Utilizatorii fac apoi staking cu tokenurile lor ├«n spatele anumitor validatori, oferind un model similar centralizatoarelor de minerit. Deci, de╚Öi un utilizator obi╚Önuit poate participa mai u╚Öor la Proof of Stake, modelul este totu╚Öi susceptibil la aceea╚Öi problem─â de centralizare ca ╚Öi centralizatoarele de minerit.


Riscuri de securitate

Pe l├óng─â riscul de centralizare, faptul c─â primele patru centralizatoare de minerit au cea mai mare parte a puterii de hashing a re╚Ťelei Bitcoin ar putea cre╚Öte riscul unui atac de 51%. Un atac de 51% se refer─â la un atac poten╚Ťial asupra securit─â╚Ťii unui sistem blockchain de c─âtre un actor sau o organiza╚Ťie r─âu inten╚Ťionat─â care reu╚Öe╚Öte s─â controleze peste 50% din puterea total─â de hashing a re╚Ťelei. Atacatorul ar putea suprascrie algoritmul de consens al blockchainului ╚Öi ar putea comite acte r─âu inten╚Ťionate ├«n folosul propriu, cum ar fi cheltuieli duble, respingerea sau modificarea ├«nregistr─ârilor tranzac╚Ťiilor sau ├«mpiedicarea altora s─â mineze. Cu toate acestea, este pu╚Ťin probabil s─â se ├«nt├ómple acest lucru pe Bitcoin, datorit─â dimensiunii re╚Ťelei.

├Än schimb, dac─â cineva ar ataca un blockchain PoS, ar trebui s─â de╚Ťin─â mai mult de 50% din monedele din re╚Ťea. Acest lucru ar duce la cre╚Öterea cererii de pe pia╚Ť─â ╚Öi a pre╚Ťului monedelor, ceea ce ar putea costa zeci de miliarde de dolari. Chiar dac─â ar comite un atac de 51%, valoarea monedelor din staking ar sc─âdea drastic pe m─âsur─â ce re╚Ťeaua ar fi compromis─â. Prin urmare, probabilitatea ca un atac de 51% s─â aib─â loc asupra unei criptomonede care folose╚Öte consensul PoS este foarte mic─â, mai ales dac─â este o moned─â cu capitalizare de pia╚Ť─â mare.


Dezavantajele Proof of Stake

Mul╚Ťi consider─â c─â Proof of Stake este o alternativ─â mai bun─â la Proof of Work, dar merit─â remarcat faptul c─â exist─â ╚Öi dezavantaje ale algoritmului PoS. Ca urmare a mecanismului de distribuire a recompenselor, validatorii cu mai multe active ├«n staking ├«╚Öi pot cre╚Öte ╚Öansele de a valida urm─âtorul bloc. Cu c├ót un validator acumuleaz─â mai multe monede, cu at├ót poate face staking cu mai multe monede ╚Öi poate c├ó╚Ötiga mai mult, motiv pentru care unii oameni critic─â modelul, deoarece ÔÇ×├«i face pe cei boga╚Ťi ╚Öi mai boga╚ŤiÔÇŁ. Ace╚Öti validatori ÔÇ×mai boga╚ŤiÔÇŁ pot influen╚Ťa, de asemenea, votul ├«n re╚Ťea, deoarece blockchainurile PoS acord─â adesea validatorilor drepturi de administrare.

O alt─â ├«ngrijorare este dat─â de riscurile de securitate pentru criptomonede cu capitalizare de pia╚Ť─â mai mic─â care adopt─â PoS. Dup─â cum am men╚Ťionat, nu este foarte probabil ca un atac de 51% s─â aib─â loc asupra criptomonedelor mai populare precum ETH sau BNB. Cu toate acestea, activele digitale mai mici, cu o valoare mai mic─â, sunt mai vulnerabile la atacuri. Atacatorii ar putea ob╚Ťine suficiente monede pentru a c├ó╚Ötiga un avantaj ├«mpotriva altor validatori. Ace╚Ötia ar putea exploata sistemul PoS fiind ale╚Öi frecvent pentru a deveni validatori. Recompensele pe care le-au c├ó╚Ötigat pot fi apoi folosite pentru staking ulterior ╚Öi pot cre╚Öte ╚Öansele lor de a fi ale╚Öi ├«n runda urm─âtoare.


Gânduri de încheiere

Proof of Work ╚Öi Proof of Stake au fiecare un loc ├«n ecosistemul cripto ╚Öi este greu de spus cu certitudine care protocol de consens func╚Ťioneaz─â mai bine. PoW ar putea fi criticat pentru c─â a creat emisii mari de carbon ├«n timpul mineritului, dar s-a dovedit a fi un algoritm sigur pentru a proteja re╚Ťelele blockchain. Cu toate acestea, pe m─âsur─â ce Ethereum trece de la PoW la PoS, sistemul Proof of Stake ar putea fi preferat de mai multe proiecte noi ├«n viitor.