Was ist ein Replay-Angriff?
Startseite
Artikel
Was ist ein Replay-Angriff?

Was ist ein Replay-Angriff?

Mittel
Veröffentlicht Feb 4, 2019Aktualisiert Oct 25, 2023
4m

Ein Replay-Angriff, manchmal auch Playback-Angriff genannt, ist ein Cyberangriff, bei dem die b√∂swillige Einheit eine g√ľltige Daten√ľbertragung √ľber ein Netzwerk abf√§ngt und dann wiederholt. Aufgrund der G√ľltigkeit der Originaldaten (die typischerweise von einem autorisierten Benutzer stammen) behandeln die Sicherheitsprotokolle des Netzwerks den Angriff wie eine normale Daten√ľbertragung. Da die urspr√ľnglichen Nachrichten wortgetreu abgefangen und wieder √ľbertragen werden, m√ľssen Hacker, die Replay-Angriffe durchf√ľhren, diese nicht unbedingt entschl√ľsseln.


Was können Hacker mit einem Replay-Angriff tun?

Replay-Angriffe k√∂nnen verwendet werden, um Zugriff auf Informationen zu erhalten, die in einem anderweitig gesch√ľtzten Netzwerk gespeichert sind, indem sie scheinbar g√ľltige Anmeldeinformationen √ľbergeben. Sie k√∂nnen auch dazu benutzt werden, Finanzinstitute zu t√§uschen, Transaktionen zu duplizieren, so dass Angreifer direkt von den Konten ihrer Opfer Geld abheben k√∂nnen. In einigen F√§llen kombinieren Hacker Teile verschiedener verschl√ľsselter Nachrichten und leiten den resultierenden Chiffriertext an das Netzwerk weiter, was als Cut-and-Paste-Angriff bekannt ist. Die Reaktion des Netzwerks auf diese Art von Angriffen gibt dem Hacker oft wertvolle Informationen, mit denen er das System weiter nutzen kann.

Trotz der offensichtlichen Gefahren, die mit ihnen verbunden sind, gibt es Grenzen daf√ľr, was Hacker allein mit Replay-Angriffen erreichen k√∂nnen. Angreifer k√∂nnen die gesendeten Daten nicht √§ndern, ohne dass das Netzwerk sie ablehnt, was die Wirksamkeit des Angriffs auf die Wiederholung fr√ľherer Aktionen beschr√§nkt. Diese Angriffe sind auch relativ leicht zu verteidigen. Eine Verteidigung, die so einfach ist wie das Hinzuf√ľgen eines Zeitstempels zur Daten√ľbertragung, kann bereits vor Replay-Versuchen sch√ľtzen. Server k√∂nnen auch wiederholte Nachrichten zwischenspeichern und nach einer bestimmten Anzahl von Wiederholungen abschalten, um die Anzahl der Versuche eines Angreifers zu begrenzen, indem sie Nachrichten in schneller Abfolge wiedergeben.


Warum Replay-Angriffe in der Welt der Kryptowährungen relevant sind

Obwohl sie nicht die einzige Gefahr ist, stellen diese Angriffe doch eine besondere Relevanz im Kontext von Kryptow√§hrungstransaktionen und Blockchain-Ledgern dar. Der Grund daf√ľr ist, dass Blockchain-Ledger manchmal Protokoll√§nderungen oder Upgrades durchlaufen, die als Hard Forks bekannt sind. Wenn ein Hard Fork stattfindet, teilt sich das bestehende Ledger in zwei Teile, wobei eines die √§ltere Version der Software und eines die neue, aktualisierte Version verwendet. Einige Hard Forks sind nur dazu gedacht, das Ledger zu aktualisieren, w√§hrend andere abzweigen und effektiv v√∂llig neue Kryptow√§hrungen bilden. Eines der bekanntesten Beispiele f√ľr einen Hard Fork der letztgenannten Sorte ist das Upgrade, das es Bitcoin Cash erm√∂glichte am 1. August 2017 aus dem Ledger von Bitcoin zu forken.

Wenn diese Hard Forks auftreten, wird es f√ľr Angreifer theoretisch m√∂glich, Replay-Angriffe auf Blockchain-Ledger durchzuf√ľhren. Eine Transaktion, die in einem Ledger von einer Person verarbeitet wird, deren Wallet vor der Hard Fork g√ľltig war, wird auch in dem anderen Ledger g√ľltig sein. Infolgedessen k√∂nnte eine Person, die √ľber ein Ledger eine bestimmte Anzahl von Kryptow√§hrungseinheiten von jemand anderem erhalten hat, in das andere Ledger wechseln, die Transaktion replizieren und eine identische Anzahl von Einheiten ein zweites Mal auf ihr Konto √ľberweisen. Da ihre Wallets nicht Teil der gemeinsamen Historie der Ledger sind, sind Benutzer, die nach einem Hard Fork in eine Blockchain kommen, nicht anf√§llig f√ľr diese Angriffe.


Wie k√∂nnen Blockchains vor diesen Angriffen gesch√ľtzt werden?

Obwohl die Anf√§lligkeit von geforketen Blockchain Ledgern f√ľr Replay-Angriffe ein berechtigtes Anliegen ist, beinhalten die meisten Hard Forks Sicherheitsprotokolle, die speziell entwickelt wurden, um zu verhindern, dass diese Angriffe erfolgreich sind. Effektive Ma√ünahmen gegen Replay-Angriffe auf Blockchains lassen sich in zwei Kategorien einteilen, den so genannten starken Replay-Schutz und den Opt-in-Replay-Schutz. In einem starken Replay-Schutz wird dem neuen Ledger, das aus dem Hard Fork hervorgeht, ein spezieller Marker hinzugef√ľgt, um sicherzustellen, dass die darauf durchgef√ľhrten Transaktionen nicht im Alt-Ledger g√ľltig sind, und umgekehrt. Dies ist die Art von Schutz, die implementiert wurde, als Bitcoin Cash von Bitcoin abgezweigt wurde.

Bei der Implementierung wird der starke Replay-Schutz automatisch ausgef√ľhrt, sobald der Hard Fork auftritt. Der Opt-In Replay-Schutz erfordert jedoch, dass die Benutzer ihre Transaktionen manuell √§ndern, um sicherzustellen, dass diese nicht wiederholt werden k√∂nnen. Der Opt-in-Schutz kann in F√§llen n√ľtzlich sein, in denen der Hard Fork als Upgrade des Ledgers einer Kryptow√§hrung und nicht als vollst√§ndiger Split davon gedacht ist.

Zus√§tzlich zu diesen ledger√ľbergreifenden L√∂sungen k√∂nnen einzelne Benutzer auch individuell Ma√ünahmen ergreifen, um sich davor zu sch√ľtzen, Opfer von Replay-Angriffen zu werden. Eine Methode daf√ľr ist die Sperrung von Coin-Transaktionen, bis das Ledger eine bestimmte Anzahl von Bl√∂cken erreicht hat, wodurch verhindert wird, dass ein Replay-Angriff auf diese Coins vom Netzwerk verifiziert wird. Es ist jedoch zu beachten, dass nicht alle Wallets oder Ledger diese Funktion bieten.


Abschließende Gedanken

Replay-Angriffe stellen eine echte Bedrohung f√ľr die Netzwerksicherheit dar, wenn sie erfolgreich sind. Im Gegensatz zu vielen anderen Arten von Angriffen sind Replay-Angriffe nicht auf die Entschl√ľsselung von Daten angewiesen, was sie zu einem effektiven Workaround f√ľr b√∂swillige Akteure macht, die zunehmend mit sicheren Verschl√ľsselungsprotokollen konfrontiert werden. Aufgrund der Hard Forks, die zum Upgrade oder zur Aufspaltung verwendet werden, sind Blockchain-Ledger besonders anf√§llig f√ľr diese Art von Cyberangriff. Es gibt jedoch robuste L√∂sungen, die den Schutz von Blockchain-Systemen vor ihnen einigerma√üen effektiv unterst√ľtzen. Insbesondere der Einsatz eines starken Replay-Schutzes kann garantieren, dass Angreifer nach einem Hard Fork keine Transaktionen replizieren k√∂nnen.