目录
当提到
加密货币，我们脑海中会立刻浮现
区块链或“分布式账本技术”等概念。自
比特币问世以来，市场上已涌现出数百种加密货币，大多数的网络架构基础大同小异。用户通过这些数据结构即可转移价值或与去中心化应用程序交互。
在区块链当中，新
区块会定期添加到不断增长的链上。每个区块都以某种加密链接（确切地说，即
哈希值）连接到上一个区块。每个区块中都是用户已发布的最新交易。
但是，从发布交易到纳入区块，通常中间有一个等待期，就像在车站等待火车一样。根据车厢大小（区块大小）和候车人数（待处理的交易），乘客不见得能搭上下一班车，甚至再下一班也不一定能赶上。等待交易
确认的时间从几秒到几个小时不等。
对许多人而言，这很划算。毕竟，这种方式安全性非常高，并且无需依赖中心化协调机构。还有些人则认为区块链技术终究会被淘汰。反对者认为，从长远来看，
可扩展性问题将阻碍区块链技术大规模应用推广。
支持者则坚信，未来的加密货币支付网络会搭建在完全不同的架构，即有向无环图（或称“DAG”）之上。
有向无环图是一种截然不同的数据结构，可视作把不同信息连接在一起的数据库。“有向无环图”是一个信息量很大的概念，让我们来层层分解。
有向无环图。
从概念上来说，有向无环图类似上图所示，由顶点（球体）和边（连线）组成。二者均有指向性，都朝向一个方向（如箭头所示），而且都无环，即没有循环，顶点不会回到最初起点，也就是说如果我们从一个点开始，沿着图形走，无法返回到同一起点。下面我们还将继续详细讲解。
这种数据结构通常用于数据建模。在科学或医学领域，有向无环图用来观察变量之间的关系，以及确定它们之间的相互影响。例如，我们利用这个图形建立营养、睡眠周期和身体症状等之间的联系，从而确定这些指标对患者的影响。
我们则更加关注，如何利用这个图形来达成分布式加密货币网络的
共识。
基于有向无环图的
加密货币，结构中每个顶点都代表一笔交易。其中不涉及
区块概念，也没有扩展数据库所需的
挖矿。因此，交易不会集中纳入到区块中，而是构建在另一笔交易之上。
节点提交交易时，仍会存在少量
工作量证明操作，这样可确保网络不会受到垃圾信息干扰，同时还验证了之前的交易。
要想添加新交易，必须建立在此前的交易之上。假设Alice创建一笔新交易。该交易要想获得确认，必须引用之前的交易，这有点类似于比特币中一个区块对前一个区块的引用，只不过这里必须引用多笔交易。
在某些系统中，算法会选择新交易必须建立在哪些交易（或“末端”）之上。末端的累积权重越高，越容易被选中。累积权重能够衡量通往末端的路径中的确认数量。
Alice即将创建在上面的交易未经确认。但是，这些交易一经Alice引用，就会获得确认。Alice现在的交易尚未确认，因此，其他人必须在该交易被接受之前，在上面创建交易。
用户更愿意确认权重“较高”的交易，这样系统才能不断发展。否则，用户就会毫无顾忌地在旧交易上持续创建交易。
区块链能轻易防止
双花问题的发生。同一笔资金不能在一个区块中使用两次，节点能轻易检测出此类尝试，并拒绝包含冲突交易的所有区块。矿工生产区块的成本非常昂贵，因此机制激励他们公平竞争。
有向无环图同样能够防止双花问题，机制类似，但没有矿工参与。节点在确认较旧的交易时，会评估追溯到有向无环图第一笔交易的整条路径，以确保发送方余额充足。路径可能会有很多条，但只需验证一条即可。
如果用户把交易建立在无效路径上，会导致自己的交易被忽略。或许这些用户的交易有效，但由于上一个交易无效，因此没人愿意去扩展这条路径。
乍看之下似乎不太直观——可不能存在一种情况，多种不同的分支之间根本就不知道彼此的存在呢？那么，会不会用户在不同的分支上花销同一笔资金？
确实有这种可能。但是通过选择算法给末端的累积权重加码，这个问题就能迎刃而解。也就是说，长此以往，某个分支会比其他分支更繁荣。较弱的分支遭到遗弃，网络会在权重最高的分支持续发展壮大。
与区块链的情况相同，这种网络也没有绝对确认，我们永远无法完全确定交易是否会遭遇逆转。虽然可能性极低，但从理论上讲，
比特币或
以太坊的区块可以“撤销”，导致其中所有的交易逆转。交易后添加的区块越多，这笔交易的安全性就越让人放心。这就是我们建议用户在投入资金前，先等待六次确认的原因。
在诸如
IOTA缠结之类的有向无环图中，有一个概念叫做“
确认置信度”。选择算法会运行100次，计算选取的末端中直接或间接批准的交易次数。百分比越高，交易保持“结算”状态的置信度就越大。
这样看起来似乎会导致用户体验变差。但其实并不会。如果Alice向Bob发送10枚MagicDAGToken，她不必担心是否选择了图表中的正确末端，因为她的钱包会在后台执行以下操作：
- 选择权重大的末端（请记住，就是那些累积确认信息最多的末端）。
- 沿着路径追溯回以前的交易，以确保末端有足够余额进行支付。
- 达到以上要求，交易就会添加到有向无环图，创建的交易得以确认。
在Alice看来，这就是常规的加密货币运作流程。她输入Bob的地址和希望支付的金额，然后按下发送。以上列表就是每位参与者创建交易时，都会运行的工作量证明。
有向无环图的优点
速度
没有出块时间限制，任何人都可以随时发布和处理交易。只要先确认较早交易，用户就不受提交
交易次数限制。
无需挖矿
有向无环图不使用常规
工作量证明共识算法。跟
加密货币依赖
挖矿维护区块链网络相比，有向无环图的碳足迹只是一个零头。
没有交易费用
因为没有矿工，用户无需为发布交易支付费用，但有时需对特定类型的
节点支付少量费用。低廉费用（免费更好）对小额支付用户来说极具吸引力，因为高昂的网络费用会让他们白忙一场。
没有可扩展性问题
与传统区块链网络相比，有向无环图不受出块时间限制，
每秒交易的处理数量要多很多。许多支持者坚信，这会让有向无环图在各类机器交互的
物联网(IoT)用例中更具价值。
有向无环图的缺点
并非完全去中心化
以有向无环图为基础的协议具有各种中心化特性。有些人认为，这是启动网络的短期解决方案，但是有向无环图是否能在没有第三方干预的情况下蓬勃发展，仍需拭目以待。如果没有成功，就相当于网络向攻击向量敞开了大门，最终会严重受创。
未经大规模测试
尽管基于有向无环图的加密货币已经问世几年，但要广泛普及还需假以时日。因此，未来用户在使用该系统时会享有怎样的激励机制，还很难预测。
毋庸置疑，有向无环图会是一项构建
加密货币网络的有趣技术。截至目前，使用该数据结构的项目相对较少，且尚未发展成熟。
即便如此，只要有向无环图发挥潜能，肯定能为众多可扩展性生态系统提供源源动力。在需要高吞吐量且免费的领域，有向无环图技术有无数用例，例如
物联网(IoT)和小额支付。
