去中心化自治組織 (DAO) 介紹

前言

區塊鏈已經從根本上改變了我們的金融體系。然而，像是去信任和不可竄改之類的特性不僅可應用在貨幣上。

另一個可能被這項技術顛覆的應用則是治理。區塊鏈可以實現全新類型的組織，這些組織可以自主運行，而無需中央實體協調。本文將為您介紹這些組織的形式。

縮寫詞 DAO 代表去中心化自治組織。簡單來說，DAO 是一個由電腦代碼及程式所管理的組織。因此，它能自主運作，而無需中央機構介入。

透過使用智能合約，DAO 可以處理外部資料並根據這些資料執行命令 – 而這一切都無需任何人為干預。DAO 通常由某個利害關係人社群營運，而這些利害關係人以某種代幣機制作為獎勵。

DAO 的規則和交易記錄公開儲存在區塊鏈上。規則一般由利害關係人投票決定。通常，在 DAO 中進行決策的方式是透過提案。如果提案獲多數利害關係人投票通過（或滿足網路共識規則中的一些其他規則），接著便會實施提案。

從某方面來看，DAO 的運作方式類似於公司或民族國家，但以更去中心化的方式運作。雖然傳統組織採用階級結構及多層官僚體系的形式，但 DAO 並沒有階級制度。相反，DAO 採用的經濟機制將組織利益與其成員利益相結合，常見的方式是透過使用博弈論。

DAO 的成員不受任何正式合約的約束。他們因為共同的目標以及與共識規則關聯的網路獎勵而捆綁在一起。這些規則完全公開，並編寫進管理組織的開源軟體中。由於 DAO 的運作無國界，因此它們可能會受不同的法律所管轄。

顧名思義，DAO 為去中心化和自治。它的去中心化在於沒有任何一個實體有權作出及執行決策。它的自治則來自於能夠獨立運作。

一旦部署了 DAO，它就不能由單一實體控制，而是由參與者社群治理。如果協定中的治理規則設計良好，則應該能引導參與者走向對網路最有利的結果。

簡單來說，DAO 為開放協作提供了一個操作系統。這個操作系統允許個人和機構進行協作，而無需互相了解或信任。

DAO 解決了經濟學中所謂的委託代理困境。當某人或實體（「代理人」）有能力代表另一個人或實體（「委託人」）做出決定和採取行動時，就會發生這種情況。如果代理人基於自身利益行事，則可能會無視委託人的利益。

這種情況使得代理人代表委託人承擔風險。委託人和代理人之間也可能存在資訊不對稱，使得問題加重。委託人可能永遠都不知道自己正遭到利用，也無法確保代理人的行為符合其最佳利益。

這一問題通常發生在代表公民的民選官員、代表投資人的經紀商或代表股東的經理身上。

透過讓區塊鏈實現更高度的透明化，DAO 背後所精心設計的獎勵模式可以化解部分的問題。組織內的獎勵措施都是一致的，幾乎沒有（或完全沒有）資訊不對稱的情況。由於所有交易都記錄在區塊鏈上，因此 DAO 的運作完全透明，而且理論上來說都是不可篡改的。

儘管相當原始，但比特幣網路可被視為是 DAO 的第一個範例。它以去中心化的方式運作，並透過共識協定進行協調，且參與者之間不存在階層結構。

比特幣協定定義了組織的規則，而比特幣作為貨幣為用戶提供了保護網路的獎勵。這就確保了不同的參與者可以共同努力，讓比特幣以去中心化自治組織的形式運作。

比特幣的共同目標是在沒有中央實體協調系統的情況下儲存及轉移價值。但是 DAO 還有哪些用途？

除了可以針對不同的用例部署更複雜的 DAO，例如代幣治理、去中心化風險基金或社群媒體平台，DAO 也可以協調連接至物聯網 (IoT) 設備的操作。

最重要的是，這些創新迎來了所謂的去中心化自治公司 (DAC)。作為 DAO 的子集，DAC 可以提供與傳統公司類似的服務，例如共乘服務，但不同之處在於它並沒有傳統業務中的公司治理結構。

例如，一輛自主擁有並作為 DAC 一部分提供共享服務的汽車可以自主運作，與人類和其他裝置進行交易。透過使用區塊鏈預言機，它甚至可以觸發智能合約並自主執行某些任務，例如前往尋找機械師。

DAO 最早的範例之一就叫作「The DAO」。它由運行在以太坊區塊鏈上的複雜智能合約所組成，這些合約本應作為自治創業基金。

DAO 代幣以首次代幣發行 (ICO) 的形式出售，並提供了該去中心化基金的所有權和投票權。但在推出後不久，發生了加密貨幣歷史上一次最大的駭客攻擊，大約三分之一的資金都在這場攻擊中被盜取。

這次事件導致以太坊在硬分叉後分裂成兩條鏈。一方面，這場詐騙交易獲得了有效逆轉，好像駭客攻擊從未發生過。這條鏈就是現在所謂的以太坊區塊鏈。另一條鏈，遵循「程式碼即法律」的原則，不受該詐騙交易的影響，並維持著不可竄改性。這個區塊鏈目前被稱為以太坊經典。

DAO 所面臨的監管環境充滿不確定性。不同司法管轄區如何針對這些新型組織建立監管框架仍有待觀察。然而，持續不確定的監管環境對於採用 DAO 而言可能是一項重大阻礙。

DAO 的理想特性（去中心化、不可竄改性、去信任性）本質上有著明顯的性能及安全缺陷。雖然有些潛在組織作為 DAO 迅速成長這一點的確振奮人心，但它們同時也帶來了許多傳統組織中不存在的風險。

值得商榷的是，去中心化不是一種狀態，而是一個範圍，其中每個層級都適用於不同類型的用例。在某些情況下，完全自治或去中心化甚至不可能發生或毫無意義。

也許 DAO 讓參與者進行協作的廣泛程度更勝以往，但協定中制定的治理規則將始終是中心化的一項重點。可以這麼說，中心化組織能更高效地運作，但也屏棄了開放參與的好處。

DAO 讓組織擺脫對傳統機構的依賴。與協調參與者的中央實體不同，其治理規則為自主運作，並引導參與者走向對網絡最有利的結果。

比特幣網路或許被認為是過分簡單化的 DAO，而目前其他實施還很少。設計出理想 DAO 的關鍵在於制定一套有效的共識規則，以解決複雜的參與者協作問題。實施 DAO 所面臨的真正挑戰可能不僅是純粹的技術問題，而是來自於社會協作。

如果想了解有關 DAO 的更多資訊，請閱讀幣安研究院的報告：DAO 的理論與實踐。