لقد تغير عالم العملات الرقمية بشكل كبير منذ أول معاملة بلوكشين على شبكة البيتكوين إنتقالا الى خوارزميات الإجماع المعروفة مثل إثبات العمل Proof of Work و إثبات الحصة Proof of Stake. ثم تم إقتراح آليات إجماع أخرى مع طرق بديلة للوصول إلى توافق في الآراء (إجماع) داخل نظام البلوكشين.
خوارزمية إثبات العمل Proof of Work و التي تستخدم في البيتكوين هي الأكثر موثوقية وأمان حتى اليوم. ومع ذلك فهي ليست قابلة للتوسع، فالبيتكوين و الأنظمة الأخرى التي تعمل بـ PoW محدودة الأداء من حيث معدل المعاملات في الثانية (TPS). يرجع هذا السبب لحقيقة أن البيتكوين يعتمد على شبكة موزعة من العقد والتي تحتاج إلى التوصل إلى توافق في الآراء (إجماع) والاتفاق على الحالات الحالية لـ البلكوشين. وهذا يعني أنه قبل تأكيد كتلة جديدة من المعاملات يجب التحقق منها والموافقة عليها من قِبل غالبية عقد الشبكة. لذلك فإن الجانب اللامركزي في البيتكوين لا يوفر فقط نظاما إقتصاديا آمنً و جدير بالثقة بل أيضًا يحد من إمكانية استخدامه على نطاق أوسع.
فيما يتعلق بحجم المعاملات التي يمكن إتمامها في الثانية الواحدة، عادة ما تظهر البلوكشين القائمة على خوارزمية إثبات الحصة Proof of Stake أداء أفضل من البيتكوين. ومع ذلك، فإن الاختلاف ليس كبيرًا و الشبكات القائمة على Proof of Stake لم تكن حقا قادرة على حل مشكلة قابلية التوسع.
في هذا السياق، يجري حاليًا تطبيق Proof of Authority كبديل أكثر كفاءة لأنه قادر على إجراء المزيد من المعاملات في كل الثانية.
ما هي Proof of Authority؟
Proof of Authority أو PoA هي خوارزمية إجماع قائمة على السلطة وتقدم حلاً عمليًا وفعالًا لشبكات البلوكشين (خاصةً الشبكات الخاصة). تم اقتراحها في عام 2017 من قبل Gavin Wood و هو المؤسس المشارك والرئيس السابق للتكنولوجيا لشركة Ethereum.
تستفيد خوارزمية PoA من قيمة الهويات مما يعني أن مدققي/محققي الكتل لا يقومون بالتحقق من الكتلة بأنفسهم لكن سمعتهم هي من تفعل. لذلك يتم تأمين البلوكشين القائم على PoA عن طريق التحقق من العقد التي يتم اختيارها بشكل تعسفي (غير عشوائي) ككيانات جديرة بالثقة.
يعتمد نموذج PoA على عدد محدود من مدققي الكتل وهذا ما يجعله نظامًا قابلا للتوسع. يتم التحقق من الكتل والمعاملات من قبل المشاركين المعتمدين مسبقا والذين يقومون بدور المشرفين على النظام.
يمكن تطبيق خوارزمية Proof of Authority في أشكال متنوعة من السيناريوهات ويتم اعتبارها خيارًا عالي القيمة للتطبيقات السوقية. على سبيل المثال عندما يتعلق الأمر بسلاسل التوريد (Supply Chains) تعتبر PoA الحل الفعال والمعقول.
يتيح نموذج Proof of Authority للشركات الحفاظ على خصوصيتها مع الاستفادة من مزايا تقنية البلوكشين. مثل شركة Microsoft Azure التي يتم فيها تطبيق Proof of Authority. بإختصار، توفر منصة Azure حلولًا للشبكات الخاصة مع نظام لا يتطلب عملة أصلية مثل غاز (Gas) للإيثيريوم لانة لا يوجد حاجة للتعدين.
Proof of Authority vs Proof of Stake
يعتقد البعض أن خوارزمية PoA هي نسخة معدلة من خوارزمية PoS التي تعزز الهوية بدلاً من العملات. نظرًا للطبيعة اللامركزية لمعظم شبكات البلوكشين فإن PoS ليست مناسبة دائمًا لبعض الشركات والمؤسسات. في المقابل، قد تمثل أنظمة PoA حلًا أفضل للبلوكشين الخاصة لأن أدائها أعلى بكثير.
شروط الوصول لتوافق آراء (إجماع) في Proof of Authority
هويات صحيحة وجديرة بالثقة: يحتاج المدققون إلى تأكيد هوياتهم الحقيقية.
صعوبة في أن تصبح مدققاً: يجب أن يكون المرشح على استعداد لاستثمار المال ووضع سمعته على المحك. و هي عملية صعبة تقلل من مخاطر اختيار المدققين المشكوك فيهم وتحفز الالتزام طويل الأجل.
مقياس/نموذج للموافقة على المدقق: يجب أن تكون طريقة اختيار المدققين مساوية لجميع المرشحين.
الجوهر وراء آلية السمعة هو اليقين وراء هوية المدقق. لا يمكن أن تكون العملية سهلة ولا يمكن التخلي عنها بسهولة. يجب أن تكون قادرة على التخلص من الأشخاص السيئين. وأخيرًا، ضمان خضوع جميع المدققين لنفس الإجراء لسلامة النظام وموثوقيته.
القيود
إن مفهوم آلية Proof of Authority هو أنه يتخلى عن اللامركزية لذا يمكن القول إن هذا النموذج من خوارزميات الإجماع هو مجرد محاولة لجعل الأنظمة المركزية أكثر كفاءة. في حين أن هذا يجعل من PoA حلاً مناسبا للشركات الكبيرة التي لديها احتياجات سوقية ، إلا أنها تجلب بعض التردد خاصة في عالم العملات الرقمية.
تتمتع أنظمة PoA بطاقة إنتاجية عاليه لكن جوانب من ثبات النظام تصبح موضع شك عندما يمكن تحقيق أشياء مثل الرقابة و الحظر (blacklisting) بسهولة
هناك انتقاد شائع آخر هو أن هويات مدققي PoA مرئية لأي شخص. و الرد على هذا كان أن المشاركين القادرين على شغل هذا المنصب فقط سيسعون إلى أن يصبحوا مدققين (كمشارك معروف علناً). ومع ذلك فإن معرفة هوية المدققين قد تؤدي إلى تلاعب طرف ثالث. على سبيل المثال، إذا أراد أحد المنافسين تعطيل شبكة قائمة على Proof of Authority فقد يحاول التأثير على المدققين المعروفين العامين للتصرف بطريقة غير شريفة لإفساد النظام من الداخل.
الخاتمة
لكل من PoW أو PoS أو PoA مزاياه وعيوبه الفريدة. من المعروف جيداً أن اللامركزية تحظى بتقدير كبير في عالم العملات الرقمية و PoA كخوارزمية إجماع تضحي باللامركزية من أجل تحقيق إنتاجية عالية وقابلية للتوسع. الميزات الرئيسية في الأنظمة التي تعمل بـ PoA هي تناقض صارخ من كيفية عملة البلوكشين حتى الآن. ومع ذلك، تقدم PoA نهجًا مثيرًا للاهتمام ولا يمكن تجاهله باعتباره أحد الحلول السريعة للبلوكشين. والتي قد تناسب تطبيقات البلوكشين الخاصة بشكل جيد